Një vendim i rëndësishëm i drejtësisë federale në SHBA ka rrëzuar qëndrimin e Departamentit të Drejtësisë për mbajtjen në detyrë të prokurorit John Sarcone. Gjykata e Apelit për Qarkun e Dytë ka konfirmuar se emërimi i tij në drejtimin e Prokurorisë Federale në Albany ishte i paligjshëm, duke i hequr të drejtën të vazhdojë hetimet ndaj Prokurores së Përgjithshme të Nju Jorkut, Letitia James.
Apeli i vë fre qëndrimit të tij në detyrë
Sipas vendimit të gjykatës federale të apelit, Sarcone nuk mund të vijojë më hetimet që kishte nisur ndaj Letitia James, pasi baza ligjore e qëndrimit të tij në post u konsiderua e pavlefshme.
Çështja prek drejtpërdrejt mënyrën se si autoritetet federale në SHBA menaxhojnë postet vakante në drejtësi, sidomos kur një zyrtar mbahet në detyrë përtej afateve të parashikuara.
Në fokus edhe roli i Departamentit të Drejtësisë
Gjykata arriti në përfundimin se Departamenti i Drejtësisë kishte përdorur në mënyrë të parregullt mekanizmat e delegimit për ta mbajtur Sarcone në krye të zyrës pasi i kishte mbaruar mandati i përkohshëm.
Sipas shumicës së trupit gjykues, kjo përbënte një përpjekje për të anashkaluar ligjin federal që rregullon plotësimin e vendeve vakante dhe procedurën e konfirmimit nga Senati. Vendimi e vendos nën pikëpyetje jo vetëm emrin e një prokurori, por edhe praktikën institucionale që e mbajti atë në zyrë.
Polemikat nuk mbarojnë te emërimi
Problemet e Sarcone nuk lidhen vetëm me ligjshmërinë e emërimit të tij. Një komision gjyqësor në Nju Jork, që shqyrton ankesat ndaj avokatëve, ka konstatuar se ai ka kryer shkelje profesionale gjatë ushtrimit të detyrës.
Ky konstatim i shton peshë debatit publik rreth figurës së tij, në një moment kur legjitimiteti i rolit të tij si drejtues i një prokurorie federale tashmë është rrëzuar nga gjykata.
Akuza për deklarime të rreme
Hetimi disiplinor u nxit nga një ankesë që, sipas të dhënave të bëra publike, përfshinte akuza se Sarcone kishte bërë deklarime të rreme lidhur me një incident të pretenduar sulmi ndaj tij, si edhe për adresën e banimit.
Për shkak të rregullave të konfidencialitetit, komisioni nuk ka dhënë hollësi të tjera mbi masat e marra. Kjo lë të hapura pikëpyetje të rëndësishme mbi përmasën e plotë të shkeljeve të konstatuara.
Vendimi i apelit i jep kësaj çështjeje një peshë që shkon përtej një emërimi të vetëm, pasi ngre dyshime serioze për mënyrën se si u mbajt në detyrë një prokuror federal në një post kaq të ndjeshëm.
Në thelb, gjykata ka sinjalizuar se procedurat ligjore për emërimet nuk mund të anashkalohen me zgjidhje administrative, sidomos kur bëhet fjalë për pushtet hetimor dhe përballje me zyrtarë të nivelit të lartë.