Një përplasje e re politike është hapur pas një postimi të ripublikuar nga deputetja demokrate Jorida Tabaku, ku i atribuoheshin Kryeministrit Edi Rama qëndrime për Ligjin 21/2024 dhe kërkesën e Parlamentit Europian për shfuqizimin e tij. Versioni zyrtar i qeverisë, përmes Agjencisë për Media dhe Informim, e ka quajtur tekstin të falsifikuar dhe ka mohuar që ai të jetë publikuar nga Rama.
Reagimi i MIA-s ndaj postimit të shpërndarë nga Tabaku
Në reagimin e saj, MIA deklaron se statusi i ripostuar nga Tabaku është “fake” dhe se i është atribuar në mënyrë të rreme Kryeministrit. Sipas agjencisë, teksti nuk është publikuar nga Edi Rama dhe përmbajtja e tij “nuk përmban asgjë të vërtetë”.
Në të njëjtin reagim, MIA kërkon që deputetja ta tërheqë ripostimin dhe t’u kërkojë ndjesë personave që, sipas saj, kanë rënë pre e këtij falsifikimi.
Çfarë përmbante postimi i kontestuar
Postimi i shpërndarë nga Tabaku pretendonte se Rama kishte reaguar për Ligjin 21/2024, duke folur për një referendum dhe për raportin me kërkesën e Parlamentit Europian për shfuqizimin e ligjit.
Në tekst thuhej se “populli shqiptar ka zgjedhur rrugën e referendumit” dhe se qeveria do ta respektonte këtë nismë, duke e paraqitur çështjen si vendimmarrje që duhet t’i lihej sovranit. Pikërisht këtë tekst MIA e kundërshton dhe thotë se nuk i përket Kryeministrit.
Akuza politike brenda të njëjtit postim
Në përmbajtjen e ripublikuar kishte edhe formulime të forta politike, ku pretendohej se socialistët kishin miratuar një ligj “antikushtetues” dhe se referendumi po përdorej si alibi për t’iu shmangur përgjegjësisë.
Po aty pretendohej gjithashtu se prej më shumë se 80 ditësh “qindra mijëra shqiptarë” po protestonin dhe kërkonin largimin e Kryeministrit. Edhe këto pjesë bien poshtë nga versioni zyrtar, i cili këmbëngul se i gjithë teksti është i sajuar.
Përplasja te Ligji 21/2024 dhe narrativat publike
Rasti nxjerr sërish në pah tensionin politik që po shoqëron debatin për Ligjin 21/2024, një temë që po përdoret si armë përplasjeje mes opozitës dhe qeverisë.
Në këtë episod, ajo që mbetet e qartë është se qeveria, përmes MIA-s, mohon autorësinë e postimit të atribuar Ramës, ndërsa në qarkullim ka pasur një tekst që tenton të ndikojë debatin publik me një mesazh politik të fortë.
Përtej reagimit zyrtar, rasti ngre pikëpyetje për verifikimin e përmbajtjeve që qarkullojnë në debatet politike, sidomos kur ato i atribuohen figurave të larta shtetërore dhe përdoren për të ushqyer një konflikt tashmë të ndezur.
Në mungesë të provave publike që ta lidhin tekstin me llogaritë zyrtare të Kryeministrit, pretendimi i MIA-s mbetet versioni institucional i kësaj historie.