Përplasja institucionale për pagat në sistemin e drejtësisë është ashpërsuar, pasi Këshilli i Lartë Gjyqësor ka dalë hapur kundër versionit të Ministrisë së Financave. Ndërsa ministria pretendon se pagat nuk janë bllokuar, por se listëpagesat janë dorëzuar me një metodologji tjetër nga ajo në fuqi, KLGJ këmbëngul se dokumentacioni është përgatitur sipas ligjit dhe në përputhje me vendimet e Gjykatës Kushtetuese.
KLGJ i përgjigjet Financave me shkresë zyrtare
Në reagimin e tij, KLGJ kundërshton leximin e Ministrisë së Financave për situatën e ekzekutimit të shpenzimeve buxhetore dhe argumenton se listëpagesat e muajit gusht 2026 janë hartuar e dorëzuar pranë degëve të Thesarit sipas legjislacionit në fuqi.
Sipas Këshillit, pretendimi se problemi qëndron te një metodologji ndryshe nuk qëndron, pasi pagesat janë përpunuar në zbatim edhe të vendimeve të Gjykatës Kushtetuese. Kjo e çon debatin përtej një çështjeje teknike dhe e vendos sërish në qendër të tensionit mes institucioneve përgjegjësinë për vonesat.
Çfarë thotë KLGJ për administratën dhe personelin mbështetës
KLGJ nënvizon se pagat e administratës gjyqësore dhe të personelit mbështetës nuk preken nga Vendimi nr. 15/2026 i Gjykatës Kushtetuese dhe as nga Vendimi nr. 435, datë 26.08.2026, për miratimin e pagës referuese bazë për magjistratin.
Me këtë argument, Këshilli kërkon të ndajë qartë pagat e administratës nga debati për trajtimin financiar të magjistratëve, duke lënë të kuptohet se çdo pengesë në ekzekutim nuk mund t’u faturohet punonjësve të tjerë të sistemit.
Kërkesa për pagesë të menjëhershme
Në shkresën zyrtare, KLGJ i kërkon Ministrisë së Financave ekzekutimin e menjëhershëm të pagave të muajit gusht 2026 për administratën e Këshillit, administratën gjyqësore dhe personelin mbështetës të gjykatave të të tre niveleve.
Ky formulim tregon se, pavarësisht deklaratave publike se pagat nuk janë bllokuar, në praktikë ekziston një ngërç që kërkon zgjidhje të menjëhershme. Pikërisht këtu mbetet edhe pika më e debatueshme: kush mban përgjegjësi për moskalimin normal të pagesave.
Debati për listëpagesat dhe kompetencat
Sipas KLGJ-së, listëpagesat mujore dhe urdhër-shpenzimet përgatiten mbi bazën e strukturave organizative të miratuara dhe të listë-prezencës mujore nga njësitë përgjegjëse të burimeve njerëzore. Këshilli sqaron gjithashtu se këto dokumente ndahen vetëm sipas bankave ku punonjësit kanë llogaritë, dhe nuk përbëjnë pengesë për pagesën e administratës për shkak të verifikimeve që lidhen me magjistratët.
KLGJ kundërshton edhe argumentin se përfshirja e pagave të magjistratëve dhe administratës në të njëjtin dokument ka sjellë vonesa në përpunim. Në të njëjtën linjë, Këshilli hedh poshtë edhe pretendimin se ka krijuar një politikë të re page apo se ka zëvendësuar Kuvendin në ushtrimin e kompetencës ligjvënëse.
Përplasja mes dy institucioneve lë të hapur një çështje thelbësore për funksionimin normal të sistemit: nëse procedurat janë ndjekur sipas ligjit, atëherë bllokimi praktik i pagesave kërkon një shpjegim më të plotë sesa ai i dhënë deri tani nga versioni zyrtar.
Në thelb, debati nuk është vetëm për teknikën e listëpagesave, por për mënyrën si institucionet ia kalojnë përgjegjësinë njëra-tjetrës, ndërsa në fund efekti bie mbi punonjësit e sistemit të drejtësisë.