Analisti Arion Sulo ka ngritur pikëpyetje të forta mbi mënyrën si po trajtohet nga SPAK çështja që lidhet me Belinda Ballukun, duke folur për një standard të ndryshëm nga ai i ndjekur në raste të tjera të bujshme. Në thelb të akuzave të tij është dyshimi se, pavarësisht rëndimit të akuzave, prokuroria e posaçme nuk ka lëvizur me të njëjtin ritëm dhe të njëjtën ashpërsi.
Krahasimi me raste të tjera të profilit të lartë
Në një koment televiziv, Sulo e krahasoi qasjen e SPAK ndaj Ballukut me mënyrën si, sipas tij, është vepruar ndaj Erion Veliajt dhe Ilir Metës. Ai pretendon se në këtë rast po shihet një devijim nga standardi që vetë SPAK ka artikuluar më herët për rastet kur akuzat rëndohen ose shtohen.
Sipas tij, edhe pse akuza ndaj Ballukut është zgjeruar me elementë të rinj, nuk është kërkuar një masë e re sigurie. Kjo, në leximin e analistit, ngre dyshime serioze për koherencën e veprimeve të institucionit.
Pretendimet për korrupsion, vila të fshehura dhe tendera
Sulo foli për dy vila të padeklaruara, për të cilat pretendoi se lidhen me biznese që kanë përfituar tendera. Sipas versionit që ai referoi, këto pasuri do të ishin blerë e më pas dhënë si ryshfet, ndërsa kompanitë përkatëse rezultojnë në procedura tenderimi të lidhura me Ballukun.
Ai përmendi gjithashtu një numër akuzash që, sipas tij, përfshijnë pabarazi në tendera, korrupsion, fshehje pasurie dhe pastrim parash. Këto janë pretendime të bëra në debat publik dhe jo një vendim gjyqësor i formës së prerë.
Pikëpyetja kryesore: pse nuk ka masë të re sigurie?
Sipas Sulos, problemi nuk është vetëm pesha e akuzave, por fakti që, megjithë ndryshimin e tyre, SPAK nuk ka kërkuar një masë të re sigurie. Ai argumenton se në raste të tjera, rëndimi i pozitës procedurale është shoqëruar me lëvizje të menjëhershme nga prokuroria.
Kjo mospërputhje, sipas tij, ushqen perceptimin se kemi të bëjmë me trajtim selektiv. Në thelb, akuza politike që ai ngre është se institucioni nuk po vepron me të njëjtën dorë ndaj të gjithë emrave të pushtetshëm.
Akuza për ndikim politik mbi drejtësinë
Në qëndrimin e tij, Sulo shkon më tej dhe flet hapur për ndikim politik. Sipas tij, mosveprimi i SPAK në këtë fazë nuk shpjegohet vetëm me teknikë procedurale, por me një klimë favorizuese ndaj Ballukut.
Këto deklarata mbeten pjesë e debatit politik dhe mediatik, por ato rikthejnë në qendër një çështje të vjetër për drejtësinë e re: a po zbatohet i njëjti standard për të gjithë, apo emra të caktuar mbeten më të mbrojtur se të tjerët?
Deklaratat e Sulos e shtyjnë sërish në vëmendje jo vetëm dosjen konkrete, por edhe kredibilitetin e SPAK përballë opinionit publik.
Kur akuza për standard të dyfishtë artikulohet në mënyrë kaq të drejtpërdrejtë, barra për të sqaruar veprimet ose mosveprimet bie mbi institucionin. Në të kundërt, dyshimet për favorizim politik vetëm sa thellohen.