Debati për pagat e gjyqtarëve u rikthye në Komisionin e Ligjeve me një pranim të qartë nga qeveria: Kuvendi e ka humbur afatin për të ndërhyrë. Megjithatë, ministri i Drejtësisë Toni Gogu kërkoi që vonesa të mos përdoret si justifikim për një zhvendosje kompetencash, duke mbrojtur versionin zyrtar se vetëm Kuvendi mund të caktojë me ligj formulën e pagës.
Pranimi i vonesës dhe thirrja për veprim të shpejtë
Në mbledhjen e Komisionit të Ligjeve, Gogu deklaroi se afati i Kuvendit kishte përfunduar më 31 korrik. Ai pranoi përgjegjësinë për vonesën, por argumentoi se nisma e re synon të korrigjojë mosveprimin pa krijuar, sipas tij, një përplasje mes pushteteve.
Ministri tha se nuk ka nevojë për justifikime politike mbi afatin e humbur dhe kërkoi që ndërhyrja të bëhet me shpejtësi. Në të njëjtën linjë, ai shprehu keqardhje për stafin gjyqësor dhe administrativ që, sipas tij, ka mbajtur ngarkesën e muajit gusht pa pasur lidhje me këtë konflikt institucional.
Qeveria këmbëngul: formulën e pagës e vendos vetëm Kuvendi
Thelbi i qëndrimit të ministrit ishte se debati nuk duhet parë si çështje shifrash, por si çështje kompetencash. Sipas versionit të paraqitur prej tij, Gjykata Kushtetuese ka përcaktuar se formula e pagës së magjistratëve duhet të miratohet nga Kuvendi dhe vetëm me ligj.
Gogu argumentoi se boshllëku i krijuar nga mosveprimi i Kuvendit nuk mund të mbushet me marrje kompetencash nga aktorë të tjerë. Ai insistoi se çdo formulë page që prek Buxhetin e Shtetit mbetet në fushën e ligjvënësit, çka e kthen çështjen edhe në debat për kontrollin mbi paratë publike.
Vendimi i Kushtetueses në qendër të përplasjes
Ministri pranoi se argumenti se heshtja e Kuvendit mund të zhbëjë pasojat e një vendimi të Gjykatës Kushtetuese është serioz dhe nuk duhet banalizuar. Por ai shtoi se një vendim që kërkon ndërhyrjen e ligjvënësit, sipas tij, mund të zbatohet vetëm përmes ligjit dhe jo përmes rrugëve të tjera.
Në këtë pikë, qeveria po përpiqet të ruajë balancën mes detyrimit për të zbatuar vendimin e Kushtetueses dhe nevojës për të mos lejuar, sipas saj, deformim të rendit kushtetues të kompetencave. Kjo e lë të hapur pyetjen pse afati u la të skadonte pa zgjidhje në kohë.
"Pavarësia pa llogaridhënie" dhe sinjali politik i qeverisë
Në fund të ndërhyrjes së tij, Gogu e zgjeroi debatin përtej pagave, duke rikthyer teza të njohura të reformës në drejtësi. Ai përmendi integritetin, llogaridhënien dhe efikasitetin si tre shtyllat e vendosura në vitin 2016, ndërsa pretendoi se llogaridhënia ka mbetur prapa.
Deklarata e tij më e fortë ishte se "pavarësia pa llogaridhënie rrëshqet drejt papërgjegjshmërisë". Mesazhi politik është i qartë: qeveria po e lidh diskutimin për pagat me një debat më të gjerë mbi mënyrën si funksionon sistemi i drejtësisë, duke e paraqitur kërkesën për respektimin e kompetencave të Kuvendit si pjesë të këtij ekuilibri institucional.
Çështja e pagave të gjyqtarëve mbetet kështu jo vetëm një debat mbi zbatimin e një vendimi kushtetues, por edhe një provë konkrete se si institucionet reagojnë kur afatet humben dhe përgjegjësitë shpërndahen.
Përtej deklarimeve në komision, thelbi i debatit mbetet i pandryshuar: kush mban barrën politike dhe ligjore kur Kuvendi vonohet, ndërsa pasoja e vendimmarrjes rëndon drejtpërdrejt mbi buxhetin dhe funksionimin e sistemit të drejtësisë.