Gjykata Kushtetuese ka rrëzuar kërkesën e Partisë Demokratike lidhur me emërimin e Avokatit të Popullit, duke lënë në fuqi procedurën e ndjekur nga Kuvendi. Pas vendimit, Endrit Shabani reagoi duke deklaruar se e respekton verdiktin dhe se çështja ka marrë përgjigje për pikat e ngritura mbi procesin e zgjedhjes.
Kërkesa e PD nuk kaloi në Kushtetuese
Sipas vendimit të bërë publik, Gjykata Kushtetuese rrëzoi kërkesën e Partisë Demokratike për emërimin e Avokatit të Popullit, Endrit Shabani.
Në thelb, gjykata verifikoi procedurën e ndjekur nga Kuvendi për zgjedhjen e titullarit të institucionit dhe arriti në përfundimin se ajo është në përputhje me Kushtetutën.
Shabani: Vendimi i jep përgjigje pikëpyetjeve për procedurën
Pas shpalljes së vendimit, Endrit Shabani tha se e respekton qëndrimin e Gjykatës Kushtetuese.
Sipas reagimit të tij, vendimi i sotëm i jep përgjigje çdo pikëpyetjeje mbi procedurën e zgjedhjes.
Paanshmëri e deklaruar gjatë shqyrtimit
Në reagimin e tij thuhet se Avokati i Popullit ka ruajtur paanshmërinë ndaj kërkuesve dhe Kuvendit, duke mos mbajtur qëndrim për themelin e çështjes.
Sipas këtij qëndrimi, vlerësimi është lënë tërësisht në dorë të Gjykatës Kushtetuese, si institucioni që ka interpretimin përfundimtar të Kushtetutës.
Çfarë mbetet pas vendimit
Vendimi mbyll të paktën në planin kushtetues debatin mbi procedurën e ndjekur për zgjedhjen e Avokatit të Popullit, një proces që ishte vënë në diskutim nga opozita.
Në përfundim të reagimit të tij, Shabani nënvizoi se institucioni do të vijojë punën për mbrojtjen e të drejtave të njeriut.
Rrëzimi i kërkesës së PD i jep peshë versionit institucional të procedurës së ndjekur nga Kuvendi, megjithëse debati politik për standardet e përzgjedhjes mbetet i hapur.
Në këtë fazë, vendimi i Kushtetueses është pika përfundimtare e interpretimit juridik për këtë përplasje.