“Po me urën ç’patën?” Dhuna në protestë ngre pyetje për policinë dhe dëmet ndaj qytetarëve

0

Dhuna e shfaqur gjatë protestës ka nxjerrë në pah një kontrast të fortë: ndërsa retorika politike flet për betejë me qeverinë, dëmet bien mbi qytetarët e zakonshëm, bizneset e vogla dhe pronën private. Mes koshave të djegur, semaforëve të shkulur dhe bizneseve të sulmuara, pyetja që mbetet është e thjeshtë: kush po e paguan realisht faturën e kësaj përplasjeje?

“Po me urën ç’patën?” Dhuna në protestë ngre pyetje për policinë dhe dëmet ndaj qytetarëve

Kur zemërimi politik kthehet në kosto për qytetin

Zemërimi ndaj qeverisë mund të jetë i kuptueshëm në plan politik, por kjo nuk e bën të pranueshme goditjen e pronës së qytetarëve. Kur protesta kalon nga kërkesa politike te djegia e bizneseve dhe shkatërrimi i infrastrukturës urbane, fokusi largohet nga pushteti dhe bie mbi ata që nuk mbajnë përgjegjësi për vendimmarrjen publike.

Në këtë panoramë, semaforët e shkulur, koshat e djegur dhe sulmet ndaj subjekteve private ngrejnë një pyetje thelbësore: çfarë lidhjeje ka prona e një qytetari të zakonshëm me konfliktin politik që pretendohet se po zhvillohet në rrugë?

Kioska e djegur dhe fatura që nuk e paguan politika

Rasti më i rëndë i përshkruar është ai i një kioske pranë hyrjes së Rrugës së Durrësit, në pronësi të një të moshuari që, sipas rrëfimit, e kishte ndërtuar me kursimet e jetës për të mbajtur familjen. Kioska u dogj, ndërsa i zoti i saj e shihte në flakë pa mundur të bënte asgjë.

Kjo tablo e zhvendos debatin larg sloganit politik dhe e sjell te pasoja konkrete: qeveria mund të vazhdojë rutinën e saj, drejtuesit politikë mund të largohen, por humbja mbetet mbi qytetarin që sheh të shkrumbohet mjeti i vetëm i jetesës. Parullat nuk e kompensojnë dëmin dhe as e rikthejnë mundin e humbur.

Versioni zyrtar i policisë përballë boshllëkut në terren

Në një kohë kur drejtuesi i Policisë së Shtetit deklaroi se forcat e rendit po mbronin qytetarët dhe bizneset, ngjarjet e përshkruara në terren hedhin dyshime të forta mbi efektivitetin real të kësaj mbrojtjeje. Nëse një biznes digjet pa ndërhyrje të dukshme, deklarata zyrtare mbetet e pamjaftueshme për të sqaruar çfarë ndodhi.

Pyetjet janë të drejtpërdrejta: a kishte forca të mjaftueshme, pse nuk u parandalua sulmi, dhe kush mban përgjegjësi kur mbrojtja e premtuar nuk materializohet aty ku duhet? Mbrojtja e institucioneve është detyrë e policisë, por po aq detyrim është edhe mbrojtja e pronës së qytetarëve, sidomos kur rreziku është i paralajmëruar.

Përgjegjësi për vandalët dhe presion për organizatorët

Mungesa e reagimit të mjaftueshëm policor nuk e zbeh përgjegjësinë individuale të atyre që ushtrojnë dhunë. Sulmi ndaj një dyqani, djegia e pronës apo goditja e policisë nuk mund të justifikohen me flamuj partie apo me zemërim të përgjithshëm. Këto mbeten akte që kërkojnë përgjegjësi konkrete.

Po aq i rëndësishëm është edhe pozicioni i organizatorëve të protestës. Nëse dhuna përdoret si sfond i aksionit politik dhe nuk dënohet qartë, atëherë distanca mes kauzës së shpallur dhe pasojës reale bëhet edhe më e dukshme. Një protestë matet me kërkesat që ngre, jo me dëmin që lë pas.

Në fund, pyetja që del mbi rrënojat e semaforëve, koshave dhe bizneseve mbetet po aq goditëse sa metafora që e shoqëron: “Po me urën ç’patën?”

Kur përplasja me pushtetin përfundon te kioska e një të moshuari, problemi nuk është më vetëm politik. Është edhe dështim i rendit publik, edhe padrejtësi ndaj qytetarit që mbetet i pambrojtur mes zjarrit dhe deklaratave.

Artikulli i mëparshëmPolice deny protesters filmed on the ground were at a station: They were neutralized at a state institution
Artikulli i radhësBardhi publikon pamje nga komisariatet pas protestës, kërkon verifikim urgjent për të rinjtë