Gjykata e Apelit ka lënë në fuqi pafajësinë për Izmir Sakicën, Samul Trashanin dhe Alind Kajoshin për akuzën e “armëmbajtjes pa leje”, ndërsa për dy akuzat e tjera ka ndryshuar vendimin e shkallës së parë duke zbatuar amnistinë. Vendimi mbyll një tjetër hallkë të çështjes, edhe pse Prokuroria e Shkodrës kishte kërkuar dënim të rëndë për të tre.
Çfarë vendosi Apeli
Sipas vendimit të shpallur, Apeli ka lënë në fuqi atë që kishte vendosur më herët Gjykata e Shkodrës për deklarimin të pafajshëm të tre të pandehurve lidhur me veprën penale të “armëmbajtjes pa leje”.
Për dy veprat e tjera penale, trupa gjykuese ka ndryshuar vendimin e shkallës së parë dhe ka vendosur zbatimin e amnistisë.
Ndryshim i pjesshëm i vendimit të shkallës së parë
Vendimi i Apelit nuk e rrëzon tërësisht konkluzionin e gjykatës së parë, por e modifikon atë vetëm për pjesën që lidhet me dy akuzat e tjera. Në thelb, gjykata ka mbajtur të paprekur pafajësinë për akuzën e armëmbajtjes, ndërsa ka mbyllur dy episodet e tjera përmes amnistisë.
Ky dallim procedural ka peshë juridike, pasi një pjesë e çështjes mbyllet me pafajësi, ndërsa pjesa tjetër jo përmes shqyrtimit në themel të fajësisë, por përmes efektit të amnistisë.
Kërkesa e Prokurorisë së Shkodrës
Në këtë proces, Prokuroria e Shkodrës kishte kërkuar dënimin e Izmir Sakicës, Samul Trashanit dhe Alind Kajoshit me 24 vite burg në total.
Vendimi i Apelit tregon se kërkesa e akuzës nuk është pranuar në formën e kërkuar nga prokuroria, të paktën për pjesën që lidhet me këtë fazë të gjykimit.
Çështja nxjerr edhe një herë në pah diferencën mes pretendimeve të akuzës dhe filtrit që vendos gjykata në shkallë të ndryshme.
Për momentin, ajo që mbetet në fuqi është pafajësia për akuzën e armëmbajtjes pa leje dhe zbatimi i amnistisë për dy akuzat e tjera.