Procesi për zgjedhjen e Prokurorit të ri të Përgjithshëm po hyn në një fazë të turbullt, ndërsa brenda Këshillit të Lartë të Prokurorisë debati është zhvendosur nga vlerësimi i kandidatëve te përplasja mes vetë anëtarëve. Në vend të një procedure të qartë dhe të besueshme, mbledhja u mbush me kërkesa për përjashtime, akuza për njëanshmëri dhe tension që ngriti dyshime mbi standardin institucional të vendimmarrjes.
Përplasja nisi me kërkesën ndaj Vate Stakës
Në qendër të debatit ishte kërkesa e kandidatit Ylli Pjetërnikaj për përjashtimin e anëtarit të KLP-së, Vate Staka, me pretendimin për konflikt interesi. Kjo kërkesë hapi menjëherë një debat procedural mbi mënyrën se si duhej trajtuar çështja dhe kush duhej të ishte i pranishëm në sallë gjatë shqyrtimit.
Disa anëtarë kërkuan që procedura të mos zvarritej, ndërsa të tjerë ngritën pikëpyetje mbi rendin e shqyrtimit dhe standardin që po ndiqej. Në diskutim u përmend edhe nevoja që Këshilli të mos mbante dy standarde për raste të ngjashme brenda të njëjtës ditë.
Kërkesat për përjashtim u shumëfishuan brenda mbledhjes
Debati nuk mbeti vetëm te kërkesa e parë. Gjatë mbledhjes u artikuluan kërkesa të reja për përjashtimin e anëtarëve të tjerë, përfshirë Sokol Stojanin, ndërsa më pas u kërkua edhe përjashtimi i kryetares së KLP-së, Mirela Bogdani.
Argumentet e përdorura gjatë mbledhjes lidheshin me pretendime për paragjykim, mungesë objektiviteti dhe qëndrime vlerësuese paraprake. Në vend që çështja të ngushtohej te kriteret për kandidaturat, mbledhja u përfshi në një spiralë proceduralesh dhe kundërkërkesash që e komplikoi më tej procesin.
Nga debati procedural te tensioni personal
Në një moment, diskutimi kaloi qartësisht përtej procedurës dhe mori tone personale. U shkëmbyen komente fyese, akuza për banalizim të mbledhjes dhe pretendime për presion mbi Këshillin.
Një prej reagimeve më të forta në sallë ishte shprehja: “Më vjen zor që jam në këtë tavolinë”, ndërsa një tjetër anëtar deklaroi se “ky këshill nuk është më në terezi”. Këto dalje treguan se përplasja nuk ishte thjesht teknike, por po prekte vetë funksionimin normal të organit që duhet të garantojë një proces të rregullt dhe të paanshëm.
Procedura për pesë kandidatët ende pa nisur plotësisht
Ndërkohë, KLP ende nuk ka hyrë në procedurën e plotë të vlerësimit për pesë kandidatët në garë për postin e Prokurorit të Përgjithshëm. Kjo vonesë bëhet më e ndjeshme në një moment kur afati për zgjedhjen e pasuesit të Olsian Çelës po afron.
Pamjet e një mbledhjeje të dominuar nga konfliktet e brendshme, në vend të një debati të fokusuar te kriteret dhe integriteti i kandidatëve, shtojnë pikëpyetjet për besueshmërinë e procesit. Deri tani, ajo që duhej të ishte një procedurë kyçe për drejtësinë, po shfaqet si një test i vështirë për vetë KLP-në.
Përtej emrave dhe përplasjeve të ditës, problemi që del në pah është më i thellë: aftësia e KLP-së për të zhvilluar një garë serioze, të qartë dhe pa hije dyshimi për kreun e akuzës.
Kur debati zhvendoset nga standardet e përzgjedhjes te konfliktet mes anëtarëve, dëmtohet jo vetëm ritmi i procedurës, por edhe besimi publik te një nga vendimmarrjet më të rëndësishme në sistemin e drejtësisë.