Shqyrtimi i pesë kandidaturave për drejtimin e Prokurorisë së Përgjithshme u shoqërua me tensione në Këshillin e Lartë të Prokurorisë, ku në vend të filtrimit të emrave doli në plan të parë një përplasje për konflikt interesi. Në qendër të debatit është kërkesa e kandidatit Ylli Pjetërnikaj për të përjashtuar nga shqyrtimi dhe votimi anëtarin e KLP-së, Vatë Staka.
Kërkesa që bllokoi nisjen e shqyrtimit
Sipas dokumenteve të bëra publike, Pjetërnikaj kërkon që Vatë Staka të mos marrë pjesë në vlerësimin e kandidaturës së tij për Prokuror të Përgjithshëm. Pretendimi i tij lidhet me një histori institucionale që nis në vitin 2018, kur ai drejtonte Prokurorinë e Shkodrës.
Në atë kohë, Pjetërnikaj urdhëroi ngritjen e një grupi pune për kontrollin e arkivës së institucionit. Gjatë verifikimeve, sipas dokumenteve, u konstatuan fashikuj penalë të humbur dhe ndërhyrje në disa dosje, çka çoi në regjistrimin e një procedimi penal për “Zhdukjen ose humbjen e fashikullit”.
Si lidhet emri i Vatë Stakës me çështjen
Në vijim të atij procedimi u përfshi edhe një material i Prokurorisë së Përgjithshme, i ardhur pas një denoncimi anonim, që lidhej me dosje të vlerësimit profesional të Vatë Stakës, në atë kohë prokuror në Shkodër.
Më pas u regjistrua edhe një procedim i dytë për një tjetër fashikull të humbur dhe të dyja çështjet u bashkuan në një hetim të vetëm. Në këtë hetim të bashkuar u përfshinë edhe pretendimet për falsifikim të akteve procedurale nga Vatë Staka.
Pjetërnikaj ka sqaruar se procedimi është nisur prej tij në cilësinë e drejtuesit të Prokurorisë së Shkodrës, ndërsa hetimi i është ngarkuar një prokurori tjetër.
Hetimi u pushua, por përplasja mbeti
Sipas versionit zyrtar të dokumenteve të paraqitura, hetimi për pretendimet e falsifikimit u mbyll në shkurt 2020, pasi Gjykata e Shkodrës vendosi pushimin e procedimit penal.
Megjithatë, edhe pse çështja penale është mbyllur prej vitesh, ajo është rikthyer tani në qendër të garës për kreun e Prokurorisë. Pjetërnikaj argumenton se përfshirja e tij në nisjen e procedimit të vitit 2018 ka krijuar mes tij dhe Stakës një marrëdhënie kundërshtuese që cenon paanshmërinë në këtë proces.
Çfarë parashikon ligji për përjashtimin e anëtarit
Në kërkesën e depozituar në KLP, kandidati i referohet ligjit nr. 115/2016 për organet e qeverisjes së sistemit të drejtësisë. Ai mbështetet te neni 171, që detyron anëtarin të deklarojë konfliktin e interesit dhe të mos marrë pjesë në diskutim apo votim për çështjen përkatëse.
Po ashtu përmendet edhe neni 174, që parashikon heqjen dorë nga një procedim administrativ kur ekzistojnë mosmarrëveshje mes anëtarit dhe subjektit që vlerësohet, si dhe neni 175, i cili i njeh subjektit të drejtën të kërkojë përjashtimin e anëtarit nëse ky i fundit nuk tërhiqet vetë.
Në thelb, përplasja nuk është thjesht procedurale. Ajo ngre pikëpyetje mbi mënyrën se si KLP garanton paanshmërinë në një nga proceset më të ndjeshme të sistemit të drejtësisë, atë të përzgjedhjes së Prokurorit të Përgjithshëm.
Mbetet për t’u parë si do ta trajtojë KLP këtë kërkesë dhe nëse debati për konfliktin e interesit do të ndikojë realisht në ecurinë e garës.
Përtej interpretimit ligjor, rasti po teston edhe standardin e distancës që institucionet e drejtësisë duhet të mbajnë nga çdo hije përplasjeje personale apo institucionale.