Përplasja mes qeverisë dhe sistemit të drejtësisë për pagat e gjyqtarëve është ashpërsuar edhe më tej. Kryeministri Edi Rama doli sërish kundër vendimit të Gjykatës Administrative, duke ngritur alarmin për një faturë që, sipas versionit të tij, mund të arrijë në 130.5 milionë euro vetëm për pagesat e prapambetura.
Pretendimi i Ramës për koston e vendimit
Në një reagim në platformën “X”, Rama tha se çështja nuk lidhet vetëm me rritjen e menjëhershme të pagave të gjyqtarëve me 51%, por edhe me kërkesën që kjo rritje të llogaritet me efekt prapaveprues nga prilli i vitit 2023.
Sipas kryeministrit, nëse kjo logjikë do të zbatohej, detyrimet financiare që do të binin mbi buxhetin e shtetit do të shkonin në rreth 130.5 milionë euro. Kjo shifër është bërë publike nga vetë Rama dhe nuk shoqërohet në këtë reagim me një shpjegim të detajuar metodologjik se si është përllogaritur.
Qeveria e cilëson vendimmarrjen të pazakontë
Rama e paraqiti vendimin si një ndërhyrje të paprecedentë, duke vënë në dyshim bazën dhe mënyrën e tij. Në thelb, kreu i qeverisë kundërshton jo vetëm efektin financiar, por edhe faktin që një vendim i tillë, sipas tij, po imponon veprime me pasoja të drejtpërdrejta mbi arkën publike.
Në reagimin e tij, ai përdori tone të forta politike dhe e quajti këtë një vendimmarrje “ekstra-parlamentare”, duke lënë të kuptohet se ekzekutivi e sheh çështjen si një tejkalim kompetencash nga ana e gjykatës.
Debati për prapambetjet nga prilli 2023
Pika më e debatueshme në reagimin e Ramës lidhet me pagesat e prapambetura. Sipas tij, kërkesa nuk ndalet te rritja aktuale e pagave, por synon edhe diferencat financiare që prej prillit 2023, me argumentin se pagat duhej të ishin rritur që atëherë.
Kjo e çon debatin përtej një çështjeje administrative dhe e kthen në një përplasje të drejtpërdrejtë për përdorimin e parave publike, sidomos kur shuma e përmendur nga qeveria është në nivel shumë të lartë.
Presion publik ndaj Ministrisë së Financave
Rama deklaroi se ministri i Financave nuk mund të veprojë jashtë ligjit për të zbatuar një vendim që ai e konsideron problematik. Ai madje publikoi edhe referenca për shumën që, sipas tij, do të përfitonte secili gjyqtar nëse prapambetjet do të ekzekutoheshin menjëherë.
Përtej gjuhës politike, reagimi tregon se qeveria po përgatit terrenin për të kundërshtuar jo vetëm narrativën e gjykatës, por edhe barrën buxhetore që mund të prodhojë ky vendim, në një moment kur çdo faturë e madhe publike kthehet në çështje të ndjeshme politike dhe institucionale.
Për momentin, debati publik mbetet i ndërtuar mbi pretendimet e bëra nga kryeministri, ndërsa pesha reale juridike dhe financiare e vendimit mbetet të sqarohet në hapat e mëtejshëm institucionalë.
Çështja hap sërish diskutimin e vjetër për kufijtë mes pushteteve dhe për mënyrën si përkthehen vendimet gjyqësore në detyrime konkrete për buxhetin e shtetit.