Një debat i ashpër në seancën maratonë të Kuvendit nxori sërish në sipërfaqe një nga dosjet më të debatueshme për financat dhe përgjegjësinë shtetërore: çështjen Becchetti. Opozita akuzoi qeverinë se po injoron vendime detyruese të gjykatave, ndërsa kryeministri Edi Rama u përpoq ta paraqesë konfliktin si një çështje ende të hapur, duke përfshirë edhe SPAK-un në arsyetimin politik të shumicës.
Himçi: Qeveria nuk po zbaton vendimet gjyqësore
Deputeti i Partisë Demokratike, Blendi Himçi, e akuzoi qeverinë në Kuvend se nuk po zbaton vendimet e gjykatave ndërkombëtare të arbitrazhit dhe po ndjek të njëjtën logjikë edhe ndaj vendimeve të Gjykatës Kushtetuese.
Sipas Himçit, vendimet e arbitrazhit ndërkombëtar janë të detyrueshme për t’u zbatuar nga shteti shqiptar dhe nuk mund të anashkalohen me deklarata politike. Ai i lidhi këto qëndrime edhe me debatin për vendimin e Gjykatës Kushtetuese mbi pagat e punonjësve, duke pretenduar se qeveria po i jep Parlamentit frymën e moszbatimit të vendimeve gjyqësore.
Deputeti i opozitës tha gjithashtu se Kuvendi ia kishte përcjellë çështjen qeverisë që në qershor dhe se, sipas tij, deri më 31 korrik nuk ishte marrë asnjë masë konkrete për zbatim apo përllogaritje financiare. Në vlerësimin e tij, drafti i paraqitur më pas nuk mbështetej në bazë ligjore të qartë në raport me çfarë ka vendosur Gjykata Kushtetuese.
Rama: Vendimi njihet, por është kontestuar
Në përgjigje, kryeministri Edi Rama kundërshtoi akuzën se qeveria nuk e njeh vendimin e arbitrazhit. Sipas versionit të tij, pikërisht sepse vendimi njihet, ai është kundërshtuar në instanca të tjera dhe për këtë arsye nuk është ekzekutuar deri tani.
Rama deklaroi se, nëse qeveria nuk do ta kishte ndjekur çështjen në rrugë të tjera ligjore, vendimi do të ishte zbatuar prej kohësh dhe fondet do të ishin marrë nga pala përfituese. Ai këmbënguli se deri më tani nuk është paguar asnjë shumë dhe se procesi mbetet i hapur.
Në të njëjtën ndërhyrje, kryeministri përdori edhe tone fyese ndaj deputetit të opozitës, duke e quajtur “jurist i panjohur”, çka e zhvendosi debatin nga thelbi i përgjegjësisë institucionale te replika politike personale.
Çfarë tha Rama për SPAK dhe fondet e bllokuara
Kryeministri tha se çështja ka marrë zhvillime të tjera edhe për shkak të përfshirjes së SPAK. Sipas tij, subjekti përballë shtetit shqiptar nuk është më vetëm palë në arbitrazh, por është futur edhe në një problematikë penale, brenda dhe jashtë vendit.
Rama shtoi se paratë e bllokuara të Albcontrol ndodhen në një fond të ngrirë dhe, sipas deklarimit të tij, do të preken vetëm pasi të sqarohet përfundimisht çështja. Megjithatë, nga debati në Kuvend nuk u dha ndonjë afat i qartë për mbylljen e këtyre proceseve apo për koston që mund të mbajë buxheti publik.
Pikërisht kjo mungesë qartësie mbetet pika më e ndjeshme e debatit: qeveria kërkon të fitojë kohë me argumentin e proceseve paralele, ndërsa opozita ngre dyshime për moszbatim dhe shmangie të përgjegjësisë.
Përplasja politike la në hije pyetjen kryesore
Pavarësisht shkëmbimit të fortë në sallë, debati nuk prodhoi një sqarim të plotë mbi detyrimet konkrete të shtetit shqiptar në raport me arbitrazhin dhe vendimet e gjykatave. Opozita këmbënguli te detyrueshmëria e vendimeve, ndërsa qeveria u mbështet te fakti që çështja nuk ka përfunduar në ekzekutim.
Në planin politik, replika e Ramës synoi të delegjitimojë kundërshtarin, por kjo nuk i jep përgjigje pyetjes që mbetet thelbësore për publikun: a po menaxhohet kjo çështje me transparencë dhe në përputhje me detyrimet ligjore, apo po përdoret mjegulla procedurale për të shtyrë llogaridhënien?
Përplasja në Kuvend tregoi edhe një herë se dosja Becchetti vazhdon të trajtohet më shumë si armë politike sesa si çështje me pasoja të drejtpërdrejta për interesin publik dhe financat e shtetit.
Mes akuzave për moszbatim dhe mbrojtjes së qeverisë me argumentin e proceseve ende të hapura, ajo që mungon mbetet një shpjegim i qartë institucional mbi faturën reale dhe përgjegjësitë konkrete.