Dhuna e shënuar në selinë e Partisë Socialiste gjatë protestës së disa ditëve më parë u rikthye në qendër të debatit publik, këtë herë me një përplasje të drejtpërdrejtë mes gazetarit Bledian Koka dhe deputetit socialist Ardit Bido. Në fokus mbetën dy çështje që ende ngrenë pikëpyetje: kush ishin personat që dolën nga godina e PS-së dhe me çfarë të drejte ushtruan forcë në sy të policisë.
Akuza për punonjës bashkie që dolën nga godina e PS-së
Gjatë debatit, Bledian Koka pretendoi se personat e maskuar që dolën nga selia e PS-së ishin punonjës të bashkisë. Ai e ngriti çështjen duke e lidhur jo vetëm me praninë e tyre në godinë, por edhe me faktin që, sipas tij, vepruan dhunshëm ndaj qytetarëve pa u penguar nga policia.
Koka vuri në diskutim edhe zinxhirin e përgjegjësisë politike, duke pyetur se kush ua jep këtyre personave të drejtën të ushtrojnë dhunë dhe nëse një veprim i tillë tolerohet apo inkurajohet nga drejtues të strukturave partiake. Pretendimi i tij nuk u shoqërua me prova të tjera në këtë debat, por e zhvendosi vëmendjen te raporti mes partisë në pushtet, administratës vendore dhe rendit publik.
Bido: Nuk ishte zgjedhja e duhur, por e lidh me vetëmbrojtjen
Nga ana e tij, deputeti i PS-së Ardit Bido tha se ishte kundër asaj që ndodhi, duke e cilësuar veprimin si jo normal dhe jo një zgjedhje të duhur. Megjithatë, ai mbrojti në parim idenë e vetëmbrojtjes brenda një prone, duke argumentuar se në një territor privat ekziston e drejta për t’u mbrojtur.
Kjo linjë mbrojtjeje la të hapur një paqartësi thelbësore në debat: nëse godina e partisë mund të trajtohet si hapësirë që justifikon vetëmbrojtje në këtë formë, sidomos kur bëhet fjalë për përplasje politike dhe ndërhyrje në prani të forcave të rendit.
Përplasja mbi natyrën e godinës
Koka e kundërshtoi këtë arsyetim duke thënë se nuk bëhet fjalë për një pronë private në kuptimin e zakonshëm, por për një institucion. Në këtë pikë, debati kaloi nga justifikimi moral i veprimit te natyra e vetë hapësirës ku ndodhi incidenti dhe te standardi që duhet të zbatohet kur dhuna ndodh pranë një strukture politike.
Pikërisht këtu lind edhe problemi më i madh publik: kur një ngjarje e tillë ndodh në sy të policisë, pyetja nuk është vetëm nëse veprimi ishte i gabuar, por pse nuk pati ndërhyrje të qartë dhe çfarë mesazhi jep kjo për barazinë para ligjit.
Më shumë pyetje sesa përgjigje
Debati mes gazetarit dhe deputetit nuk solli sqarim përfundimtar për identitetin e personave që dolën nga selia e PS-së, as për statusin e tyre të mundshëm si punonjës bashkie. Po ashtu, nuk dha përgjigje të plotë as për kufirin mes vetëmbrojtjes dhe dhunës në një kontekst proteste politike.
Ajo që mbetet nga kjo përplasje është pranimi nga vetë deputeti socialist se ajo që ndodhi nuk ishte normale, ndërsa përgjegjësia institucionale për mënyrën si u lejua episodi vazhdon të mbetet e paqartë.
Në një ngjarje ku versionet politike përplasen dhe institucionet mungojnë me shpjegime bindëse, pyetja kryesore mbetet e njëjtë: kush mbajti përgjegjësi për dhunën dhe pse policia nuk e ndali atë në kohë?
Derisa këto pikëpyetje të marrin përgjigje të verifikueshme, incidenti te selia e PS-së mbetet një tjetër episod ku kufiri mes forcës, politikës dhe mosveprimit institucional duket i turbullt.