Transferimi i kryebashkiakut të Tiranës, Erion Veliaj, nga paraburgimi i Durrësit në IEVP Fier po shoqërohet me më shumë pyetje sesa sqarime. Arsyeja zyrtare nuk është bërë publike, ndërsa në qarkullim janë hedhur pretendime se lëvizja mund të lidhet me të dhëna hetimore që, deri tani, nuk janë bërë transparente për opinionin publik.
Vendimi u firmos pas emërimit të ri në krye të Burgjeve
Në qendër të vëmendjes është fakti se transferimi është firmosur nga Sadleva Bodo menjëherë pasi ajo mori drejtimin e Drejtorisë së Përgjithshme të Burgjeve.
Ky detaj i jep çështjes një peshë shtesë institucionale, pasi vendimi për një të paraburgosur me profil të lartë është marrë që në hapat e parë të drejtimit të ri të sistemit penitenciar.
Shkaku zyrtar vijon të mbahet i fshehtë
Sipas informacionit të raportuar publikisht, arsyeja e transferimit vazhdon të mbetet në nivel sekreti. Nuk ka një sqarim transparent nëse bëhet fjalë për çështje sigurie, kapacitetesh apo një tjetër faktor të lidhur me procedura hetimore.
Kjo mungesë qartësie lë hapësirë për dyshime të arsyeshme, sidomos kur bëhet fjalë për një vendim që prek statusin e një zyrtari të lartë lokal nën akuzë nga SPAK.
Pretendimet për rol të BKH mbeten pa konfirmim zyrtar
Në deklarimet e bëra publikisht është ngritur mundësia që Byroja Kombëtare e Hetimit të ketë pasur të dhëna apo të ketë kryer veprime hetimore që mund të kenë ndikuar në vendimin për transferimin.
Megjithatë, deri në këtë fazë nuk ka konfirmim zyrtar për natyrën e këtyre të dhënave, për objektin e mundshëm të përgjimeve apo për lidhjen konkrete të tyre me Veliajn. Pretendimi mbetet në nivel informacioni jo të dokumentuar publikisht nga institucionet.
Dyshimet shtohen nga mungesa e transparencës
Një pjesë e paqartësisë lidhet edhe me mënyrën se si mund të jenë siguruar informacionet që kanë çuar në këtë vendim. Është përmendur mundësia e përgjimeve, por pa u sqaruar nëse ato lidhen drejtpërdrejt me Veliajn, me persona të tjerë të paraburgosur apo me një procedim më të gjerë.
Nëse institucionet kanë vepruar mbi bazën e të dhënave sensitive, mungesa e shpjegimit publik vetëm sa e thellon perceptimin se vendimi është marrë larg standardit minimal të transparencës që kërkohet në raste me interes të lartë publik.
Në thelb, çështja mbetet e hapur mes një vendimi të ekzekutuar shpejt dhe një arsyeje që nuk po bëhet publike.
Për momentin, versioni zyrtar është i cunguar, ndërsa pretendimet për rol të BKH dhe SPAK mbeten pa sqarim të plotë institucional.