Vetëm 24 orë pas arrestimit të bujshëm që tronditi sallën e gjyqit në Elbasan, avokati Ulian Barjami është liruar sot nga ndalimi. Burime të sigurta tregojnë se vendimi për lirimin e tij është marrë pas një rishikimi të brendshëm urgjent, që vjen menjëherë pas reagimeve të forta publike dhe deklaratës së Dhomës Kombëtare të Avokatisë, e cila e quajti ndalimin “tërësisht arbitrar dhe të paligjshëm”.
Si u ndalua dhe si ndryshoi gjithçka brenda 24 orësh
Të premten, gjatë një seance për caktimin e masës së sigurisë ndaj të arrestuarve në Elbasan, Barjami u përplas me prokurorin Gjergji Ceka, duke e akuzuar këtë të fundit për falsifikim provash.
Vetë prokurori, i irrituar, e paralajmëroi në sallë: “Do të arrestohesh!” — një deklaratë e papranueshme për standardet e drejtësisë.
Një ditë më pas, avokati u thirr për “sqarime” në polici dhe përfundoi në pranga, me akuzat për “kanosje për shkak të detyrës” dhe “kundërshtim të prokurorit”.
Por zhvillimet morën kthesë të menjëhershme. Sipas informacioneve nga brenda strukturave të akuzës, pasi Dhoma e Avokatisë publikoi reagimin zyrtar dhe mediat shpërndanë me shpejtësi detajet e debatit, në Prokurorinë e Elbasanit është zhvilluar një mbledhje e jashtëzakonshme me pjesëmarrjen e drejtuesve të lartë të organit të akuzës.
Burime thonë se vendimi për lirimin është marrë pas orësh të tëra tensioni, ku është pranuar se “kushtet ligjore për ndalim nuk ishin plotësuar”.
Dyshime për ndërhyrje të hierarkisë prokuroriale
Edhe pse deklarata zyrtare e prokurorisë përpiqet ta paraqesë lirimin si një vlerësim të brendshëm procedural, burime të tjera e lidhin drejtpërdrejt me frikën nga një reagim zinxhir në trupën e avokatëve dhe presionin publik në rritje.
Sipas informacioneve të “Aktualitet”, janë vetë drejtues të Prokurorisë së Përgjithshme që kanë kërkuar “stabilizimin e situatës” për të shmangur një krizë të panevojshme në marrëdhëniet mes akuzës dhe mbrojtjes.
Një lirim që ekspozon panikun institucional
Fakti që një prokuror urdhëron ndalimin e një avokati në seancë dhe më pas institucioni i vet e korrigjon brenda pak orësh, tregon qartë mungesë kontrolli, profesionalizmi dhe vetëpërmbajtjeje në sistemin e akuzës.
Burime nga trupa e avokatëve në Tiranë e përshkruajnë lirimin si “fitore të fjalës së lirë në sallën e gjyqit” dhe si “dështim të një prokurori që vepron nga inati, jo nga ligji”.
“Nuk ishin kushtet ligjore” — formulë për të mbuluar skandalin
Në deklaratën e sotme të prokurorisë, fraza “është mbajtur qëndrimi se nuk ishin kushtet ligjore për vijimin e ndalimit” shihet nga ekspertët si një mënyrë e butë për të pranuar shkeljen pa dhënë llogari.
Në fakt, kjo frazë zëvendëson atë që duhej të ishte një shpjegim i qartë:
- kush e urdhëroi ndalimin,
- kush e rishikoi vendimin,
- dhe pse u ndryshua qëndrimi kaq shpejt.
Asnjë nga këto nuk është sqaruar.
Reagimet në rritje: kërkesë për hetim ndaj prokurorit
Dhoma e Avokatisë pritet t’i drejtohet Inspektorit të Lartë të Drejtësisë me një kërkesë për verifikim disiplinor ndaj prokurorit Gjergji Ceka, që tashmë akuzohet jo vetëm për shkelje ligjore, por edhe për abuzim me autoritetin publik.
Sipas burimeve, disa avokatë po përgatisin gjithashtu një kallëzim penal për veprime arbitrare ndaj zyrtarëve të policisë që zbatuan ndalimin pa urdhër të qartë.
Si u lirua Ulian Barjami?
Pas një rishikimi të brendshëm nga prokuroria, e cila pranoi se ndalimi ishte bërë pa bazë ligjore të mjaftueshme.
A pati ndikim presioni publik?
Po. Reagimi i fuqishëm i Dhomës së Avokatisë dhe përfshirja e mediave ndërruan menjëherë qëndrimin e prokurorisë lokale.
A është hetuar prokurori që urdhëroi arrestimin?
Jo ende, por kërkesa për hetim disiplinor pritet të dërgohet në Inspektorin e Lartë të Drejtësisë.
Çfarë pritet më tej?
Trupi i avokatëve kërkon përgjegjësi personale për prokurorin që shkel ligjin, ndërsa ngjarja mund të hapë një precedent për kufijtë e veprimit të akuzës ndaj përfaqësuesve të mbrojtjes.