Gjykimi në themel ndaj ish-presidentit Ilir Meta është shtyrë për në 11 maj, ora 12:00. Seanca zgjati më pak nga sa pritej dhe, sipas raportimit mediatik nga salla, vendimi për shtyrje erdhi pasi u paraqit një kërkesë procedurale nga pala mbrojtëse e lidhur me familjarët e Monika Kryemadhit.
Seanca u mbyll shpejt dhe kaloi për në 11 maj
Sipas raportimit nga seanca, procesi gjyqësor ndaj Metës nuk vijoi gjatë dhe u shty për datën 11 maj, në mesditë. Për një çështje të profilit të lartë, zhvillimi i shkurtër i seancës e la sërish në plan të parë ritmin procedural të procesit, më shumë sesa hyrjen në shqyrtimin e plotë të themelit.
Në mungesë të detajeve të tjera zyrtare mbi arsyetimin e plotë të shtyrjes, mbetet se vendimi i radhës i gjykatës e sposton sërish vëmendjen te kalendari i procesit dhe jo te përmbajtja e akuzave apo mbrojtjes.
Kërkesë për ndërprerje nga pala mbrojtëse
Në seancë, avokatja e Fatime Kryemadhit, e ëma e Monika Kryemadhit, kërkoi ndërprerjen e procesit. Sipas materialit burimor, arsyeja ishte se ajo nuk kishte në prokurë tagrat për të kërkuar gjykim të shkurtuar.
Ky zhvillim procedural tregon se edhe çështje formale të përfaqësimit vijojnë të ndikojnë drejtpërdrejt në ecurinë e dosjes. Në procese të tilla, zvarritjet procedurale shpesh bëhen po aq të rëndësishme sa edhe vetë debati në themel.
Për herë të parë, transmetim i drejtpërdrejtë i një gjyqi të Metës
Seanca e kësaj të diele shënoi edhe një element të pazakontë: sipas raportimit, ishte hera e parë që një gjyq i Ilir Metës transmetohej drejtpërdrejt në media sociale ose në televizion.
Në pamjet e transmetuara u vu re edhe ndryshimi në paraqitjen e ish-presidentit, i cili, sipas versionit të raportuar, ndodhet prej më shumë se një viti në izolim në Burgun 313. Ekspozimi publik i procesit i jep një tjetër peshë debatit mbi transparencën, por nuk zëvendëson nevojën për qartësi institucionale mbi ecurinë reale të çështjes.
Deklarata e mbrojtjes pas seancës
Pas përfundimit të seancës, avokati i Metës, Kujtim Cakrani, foli për mediat dhe deklaroi se ish-presidenti meriton një gjyq publik. Në deklarimin e tij, ai përmendi edhe rastin e Fatos Nanos.
Kjo mbetet një linjë mbrojtjeje e artikuluar nga avokati dhe jo një konkluzion i gjykatës. Deri në seancën e radhës, vëmendja mbetet te mënyra si do të administrohen kërkesat procedurale dhe nëse procesi do të arrijë më në fund të hyjë në një fazë më substanciale.
Seanca e ardhshme është caktuar për 11 maj, në orën 12:00.
Për një çështje me interes të lartë publik, ajo që mungon ende është jo spektakli i transmetimit, por qartësia e plotë procedurale dhe një proces që ecën pa paqartësi të përsëritura.