Kryeministri Edi Rama ka hyrë në një replikë publike me organizatën “Reporterët Pa Kufij”, duke kundërshtuar idenë se media dhe gazetaria në Shqipëri janë nën trysni politike. Sipas versionit të paraqitur nga vetë Rama, një analizë e mbështetur te monitorimi i mediave tregon se hapësira publike dominohet më shumë nga opozita dhe nga përmbajtja kritike ndaj qeverisë sesa nga zërat pro saj. Megjithatë, vetë përzgjedhja e treguesve dhe mënyra si po lexohet kjo pasqyrë lënë vend për debat.
Reagimi i Ramës dhe referenca te një analizë me inteligjencë artificiale
Në reagimin e tij, Rama tha se është mbështetur te një burim që e përshkroi si startup shqiptar i bazuar në inteligjencë artificiale, i cili sipas tij mund të ndihmojë në vlerësimin e panoramës mediatike në Shqipëri.
Sipas kryeministrit, analiza është ndërtuar mbi “fakte empirike” dhe synon të kundërshtojë përshkrimin e vendit si një mjedis me media të kapura. Por deri në këtë pikë, bëhet fjalë për një pretendim politik të mbështetur te një instrument i prezantuar nga vetë kreu i qeverisë, çka e bën të nevojshëm një lexim me distancë kritikе.
Çfarë shifrash solli kryeministri për raportimin mediatik
Sipas të dhënave të publikuara nga Rama, janë analizuar mbi 4,500 artikuj në 43 media gjatë 66 ditëve monitorim. Në këtë material, zëri i opozitës paraqitet 3.57 herë më i lartë se ai i qeverisë, ndërsa burimet kritike rezultojnë 4.67 herë më dominuese se ato pro-qeveritare.
Po sipas këtyre shifrave, toni kritik në raportim del 6.4 herë më i fortë se mbulimi pozitiv. Rama pretendon gjithashtu se mbi 15 figura të opozitës janë vazhdimisht të pranishme në tituj dhe se përmendjet për opozitën arrijnë në 1,828, kundrejt 925 për kryeministrin dhe qeverinë së bashku.
Citatet në tituj dhe argumenti për “qarkullimin e lirë” të akuzave
Një tjetër element që Rama përdori në kundërshtimin e tij lidhet me citatet e drejtpërdrejta në tituj. Sipas tij, opozita ka 368 citate të drejtpërdrejta në tituj, ndërsa qeveria 108, çka ai e paraqet si një dominim 3.4 herë më të madh.
Në të njëjtin reagim, kryeministri pretendon se akuzat më të forta kundër qeverisë dhe ndaj tij personalisht “qarkullojnë lirshëm” në rreth 70 tituj. Sipas Ramës, nuk ka prova për një nivel të ngjashëm sulmesh ndaj mediave anti-qeveritare apo ndaj kundërshtarëve politikë. Edhe ky është, sërish, interpretim i ardhur nga pala qeveritare mbi të njëjtat të dhëna.
Rama sjell edhe AMA-n, por debati për lirinë e medias nuk mbyllet me volum minutash
Për të forcuar argumentin e tij, Rama iu referua edhe të dhënave të Autoritetit të Mediave Audiovizive. Sipas tij, AMA ka konstatuar se në mars opozita ka mbajtur 60.12% të kohës së transmetimit politik televiziv, ndërsa qeveria ka zënë një pjesë më të vogël.
Megjithatë, volumi i minutazhit apo numri i citimeve nuk e zgjidh vetvetiu debatin për lirinë e medias, pavarësinë editoriale, presionin ekonomik, pronësinë mediatike apo kushtet e punës së gazetarëve. Edhe vetë Rama pranoi se këto janë çështje reale që duhen adresuar, ndërsa kundërshtoi përfundimin se Shqipëria duhet të paraqitet si vend me media të kapura nën sulm politik.
Në thelb, përplasja nuk është vetëm për shifrat, por për mënyrën si ato përdoren për të rrëzuar ose mbrojtur një narrativë politike.
Reagimi i Ramës synon të sfidojë vlerësimet e “Reporterëve Pa Kufij”, por pa e mbyllur debatin më të gjerë: a mjaftojnë statistikat mbi citimet dhe minutazhin për të provuar se media është realisht e lirë?