Kryeministri Edi Rama ka dalë sërish në mbrojtje të projektit në Zvërnec, duke e paraqitur investimin si zhvillim "në harmoni me natyrën" dhe duke sulmuar një pjesë të kundërshtarëve të tij me etiketime politike e morale. Në reagimin e publikuar prej tij, Rama nuk adreson drejtpërdrejt shqetësimet konkrete të ngritura publikisht për mjedisin apo transparencën, por zgjedh të promovojë profilin e investitorëve.
Reagimi i Ramës përballë kritikave
Në mesazhin e tij, Rama përdor formulën "nuk sheh syri, sheh mendja" për të mbështetur projektin dhe për të kundërshtuar zërat kritikë që janë shfaqur rreth zhvillimit në Zvërnec.
Sipas versionit të publikuar nga kryeministri, projekti po kundërshtohet nga "armiq të Shqipërisë Europiane", "konkurentë të Shqipërisë turistike" dhe nga qytetarë që, sipas tij, po përdoren kundër interesit të vendit. Ky është një framing politik i njohur, i përdorur shpesh për të delegjitimuar kundërshtimin publik pa hyrë në thelbin e debatit.
Kush përmenden si investitorë
Rama thotë se trualli privat në Zvërnec është blerë nga "dy vëllezërit e famshëm nga Katari", të cilët i përshkruan si blerës legjitimë dhe bashkëpronarë të konglomeratit global Power Holding.
Sipas tij, pagesa është kryer me transaksione bankare të certifikuara nga institucione shqiptare dhe ndërkombëtare. Megjithatë, në këtë reagim nuk jepen dokumente, të dhëna shtesë apo elementë të tjerë verifikues për publikun, përtej referimit te kompania dhe aktiviteti i saj.
Mjedisi mbetet jashtë thelbit të përgjigjes
Edhe pse Rama pretendon se bëhet fjalë për "zhvillim në harmoni me natyrën", reagimi i tij nuk sjell sqarime konkrete për ndikimin mjedisor të projektit në Zvërnec, një zonë që ka ngjallur debat të lartë publik.
Në vend të një përgjigjeje të detajuar për standardet, lejet, garancitë apo kufizimet që lidhen me territorin, kryeministri zgjedh të nxisë krahasime me kundërshtitë e dikurshme ndaj stadiumit kombëtar, duke sugjeruar se edhe këtë herë kritikët do të rezultojnë të gabuar.
Debati publik mbetet i hapur
Postimi i Ramës e shtyn sërish debatin drejt promovimit të investimit dhe figurës së investitorit, por nuk e mbyll pyetjen kryesore që ngrihet zakonisht në raste të tilla: çfarë garancish ka publiku për balancën mes zhvillimit ekonomik, mbrojtjes së mjedisit dhe interesit publik?
Për sa kohë këto çështje nuk adresohen me transparencë të plotë dhe me dokumente të aksesueshme, reagimet politike mbeten më shumë mbrojtje e narrativës qeveritare sesa përgjigje bindëse për publikun.
Debati për projektin në Zvërnec pritet të vijojë, sidomos për sa kohë qeveria mbron investimin me superlativa, ndërsa pyetjet për procedurat dhe ndikimin real mbeten pa një sqarim të plotë publik.
Në një klimë ku opinionit i kërkohet të besojë më shumë te premtimi sesa te transparenca, reagime të tilla vështirë se e shuajnë mosbesimin.