Një tjetër përplasje e kryeministrit Edi Rama me median u regjistrua gjatë një konference me gazetarë europianë, ku debati u ndez mbi mënyrën si po paraqitet publikisht çështja e zhvillimeve në Sazan dhe në bregdet. Sipas versionit të dhënë nga Rama, nuk bëhet fjalë për “dy projekte”, por për “dy vende zhvillimi” — një dallim që ai e mbrojti me tone të ashpra përballë pyetjeve të gazetares rumune.
Debati nisi te formulimi per “dy projekte”
Sipas materialit burimor, gazetarja rumune ngriti çështjen duke thënë se bëhet fjalë për “dy projekte”, një në ishullin e Sazanit dhe një tjetër në bregdet.
Rama e kundërshtoi menjëherë këtë formulim, duke deklaruar se “nuk kemi dy projekte”, por “dy vende zhvillimi”. Ai insistoi se fjalët kanë peshë dhe se, sipas tij, po ngatërrohen qëllimisht termat me të cilët përshkruhet situata.
Përplasja u ashpërsua kur u përmend pretendimi për anulim
Gazetarja iu referua më tej asaj që, sipas saj, ishte thënë më herët dhe shtoi se ekziston edhe regjistrimi, duke pretenduar se ishte folur për një anulim.
Kryeministri e mohoi këtë interpretim dhe deklaroi se nuk kishte thënë asnjëherë se ishte anuluar diçka. Sipas tij, nuk ka pasur kurrë një projekt që të anulohej, çka e bën të pasaktë gjithë premisën e pyetjes së ngritur në sallë.
Akuza e drejtpërdrejtë ndaj gazetares
Në vijim, Rama e çoi përplasjen në plan personal dhe i tha gazetares se kishte ardhur “me kokën e mbushur me gënjeshtra”, një reagim që e zhvendosi debatin nga sqarimi institucional te tensioni i drejtpërdrejtë me përfaqësuesen e medias.
Ai shtoi se problemi, sipas tij, nuk ishte truri i gazetares, por sa i hapur ishte ai ndaj fakteve. Më tej, insistoi se po i atribuohej një deklaratë që, sipas versionit të tij, nuk e kishte bërë kurrë.
Çfarë mbetet pa u sqaruar
Nga përmbajtja e bërë publike, mbetet e qartë se thelbi i përplasjes lidhet me mënyrën si po emërtohen dhe interpretohen zhvillimet në Sazan dhe në bregdet, jo me një sqarim të ri substancial mbi statusin e tyre.
Pikërisht këtu qëndron edhe problemi i zakonshëm i komunikimit zyrtar: energjia shkon te kundërshtimi i formulimeve dhe jo domosdoshmërisht te transparenca e plotë mbi çështjen që ngre interes publik. Në mungesë të më shumë të dhënave në materialin burimor, mbetet vetëm versioni i përplasjes së ndodhur në konferencë.
Debati i Ramës me gazetaren rumune rikthen në vëmendje raportin e tensionuar të kryeministrit me pyetjet kritike, sidomos kur ato prekin tema me ndjeshmëri publike.
Përtej tonit të ashpër, publiku mbetet sërish me nevojën për më shumë qartësi se sa retorikë mbi atë që qeveria pretendon se po ndodh me Sazanin dhe zonat e tjera të përfshira në këtë diskutim.