Ricardo Hausman, profesor në Harvard dhe ish-ministër në Venezuelë, është përfshirë në një debat publik pas pretendimeve se përdori inteligjencë artificiale në përgatitjen e një artikulli opinion që kritikonte tarifat e Donald Trump. Rasti ka ngritur pikëpyetje jo vetëm për autorin, por edhe për standardet editoriale dhe kufijtë e përdorimit të AI në media prestigjioze.
Sqarimi i Financial Times pas publikimit
Pas botimit të artikullit, Financial Times vendosi një sqarim në krye të tekstit, ku thuhej se gazeta ishte informuar se inteligjenca artificiale ishte përdorur për të përmbledhur një draft më të gjatë përpara dorëzimit dhe përpara procesit të brendshëm editorial.
Po në atë shënim, gazeta theksoi se kodi i saj i etikës nuk lejon përdorimin e inteligjencës artificiale në procesin e shkrimit. Ky detaj e ka zhvendosur vëmendjen nga përmbajtja e artikullit te mënyra se si ai u prodhua dhe u pranua për botim.
Kritika të forta në rrjetet sociale
Debati mori hov në rrjetet sociale, ku përdorues të ndryshëm vunë në shënjestër stilin e tekstit, duke e cilësuar si të dobët dhe tipik për përmbajtje të prodhuar nga inteligjenca artificiale.
Një reagim në platformën X e cilësoi rastin si "përdorimi më i keq i inteligjencës artificiale" të parë ndonjëherë në një botim të madh. Një tjetër përdorues publikoi edhe një rezultat nga mjeti i detektimit Pangram, sipas të cilit artikulli prej 841 fjalësh dukej 71 për qind i gjeneruar nga AI.
Pikëpyetje për standardet në akademi
Rasti po komentohet gjerësisht edhe në qarqet akademike, në një moment kur universitetet po përballen me rritjen e përdorimit të mjeteve të AI nga studentët për ese dhe punime.
Profesori Michael Sokolow nga Universiteti i Maine tha se episode të tilla ua vështirësojnë pedagogëve përpjekjen për t'i shtyrë studentët të shkruajnë me bindje, kreativitet, personalitet dhe stil. Debati, kështu, nuk mbetet vetëm te një tekst i vetëm, por prek autoritetin moral të universiteteve dhe vetë rregullat që ato kërkojnë të zbatojnë.
Habia edhe mes atyre që e vlerësonin Hausman
Edhe figura që më parë kishin folur pozitivisht për punën e Hausman u shfaqën të befasuara nga rasti. Joe Wiesenthal i Bloomberg tha se kishte mësuar shumë prej tij dhe se e kishte gjetur çështjen "vërtet të mahnitshme", si për mënyrën e shkrimit ashtu edhe për faktin që teksti u publikua.
Deri në momentin e publikimit të lajmit, Hausman, 70 vjeç, nuk kishte dhënë koment ndaj kërkesave të mediave. Mungesa e një reagimi të drejtpërdrejtë ka lënë të hapura pikëpyetjet mbi rolin real të AI në tekst dhe mbi përgjegjësitë që mbajnë autori dhe redaksia.
Përtej polemikës politike që shoqëron çdo tekst për Trump, çështja po shihet si një test i besueshmërisë për botimet serioze dhe për botën akademike.
Kur vetë rregullat për përdorimin e inteligjencës artificiale duken të paqarta ose të zbatuara me standard të dyfishtë, debati nuk mbetet më teknik: ai kthehet në çështje besimi publik.