Një çështje që u paraqit fillimisht si padi e fortë ndaj JPMorgan Chase dhe një drejtueseje të lartë me origjinë shqiptare, po rezulton shumë më e paqartë sesa u shpërnda në rrjet. Sipas raportimeve dhe versionit të bankës, akuzat e ngritura nga një ish-punonjës nuk janë mbështetur nga provat e verifikuara deri tani.
Paditësi u identifikua pas anonimitetit fillestar
Padia ishte ngritur fillimisht nga një person i identifikuar si “John Doe”, por më pas ai u bë publikisht i njohur si Chirayu Rana, ish-punonjës i JPMorgan Chase.
Sipas materialit burimor, ai kishte akuzuar një drejtuese të lartë të bankës për sjellje abuzive dhe ngacmim seksual, duke pretenduar se ishte vendosur nën presion dhe kërcënime që, sipas tij, lidhnin bonusin dhe ecurinë në karrierë me marrëdhënie seksuale.
Versioni i bankës: nuk u gjetën prova mbështetëse
Sipas JPMorgan, një hetim i brendshëm nuk gjeti prova që të mbështesnin pretendimet e paraqitura në padi.
Banka thotë se verifikimi përfshiu komunikime të ndryshme, mes tyre email-e dhe regjistra telefonikë, dhe se nga ky kontroll nuk rezultoi bazë për akuzat. Ky është, deri tani, versioni zyrtar i kompanisë dhe jo një vendim përfundimtar gjyqësor mbi thelbin e çështjes.
Mosbashkëpunimi dhe raporti hierarkik, dy pika kyçe të mbrojtjes
Një tjetër argument i përdorur nga JPMorgan është se paditësi, sipas bankës, nuk ka bashkëpunuar me hetimin dhe nuk ka dhënë informacion thelbësor për të mbështetur akuzat e tij.
Po ashtu, kompania pretendon se drejtuesja e përmendur nuk ishte në linjë hierarkike mbi paditësin dhe nuk kishte ndikim mbi pagën apo bonuset e tij. Nëse ky element qëndron, ai dobëson një pjesë të rëndësishme të pretendimit të ngritur në padi.
Padia u tërhoq për “korrigjime”, çështja mbetet e hapur
Padia, e depozituar fillimisht në vitin 2025, u tërhoq më pas për atë që u përshkrua si nevojë për “korrigjime”.
Sipas burimeve të cituara në materialin burimor, paditësi kishte tentuar gjithashtu të negocionte një pagesë të konsiderueshme për t’u larguar nga kompania. Ndërkohë, drejtuesja e akuzuar i ka mohuar kategorikisht pretendimet dhe vijon të mbajë detyrën në bankë. Deri tani nuk ka një datë gjyqi dhe çështja mbetet në zhvillim.
Në këtë fazë, çështja mbetet larg përfundimeve të prera. Ajo që dihet është se pretendimet fillestare, të amplifikuara gjerësisht online, po kundërshtohen fort nga banka dhe nuk janë konfirmuar nga prova publike të bëra të njohura deri tani.
Përtej zhurmës mediatike, mbetet për t’u parë nëse procesi do të sjellë elementë të rinj që ndryshojnë tablonë ose nëse padi e bujshme do të mbetet një akuzë e pambështetur nga faktet e verifikuara.