Një çështje e rëndë e hapur në Gjykatën Supreme të Nju Jorkut po vendos përballë akuza serioze dhe kundërpretendime po aq të forta. Sipas padisë së depozituar nga një ish-punonjës i JPMorgan Chase, drejtuesja shqiptare Lorna Hajdini akuzohet për ngacmim seksual, ndërsa pala e saj i hedh poshtë në mënyrë kategorike pretendimet dhe mohon edhe praninë në vendin ku thuhet se ka ndodhur ngjarja.
Çfarë pretendon padia e depozituar në Nju Jork
Sipas materialit gjyqësor të cituar nga mediat amerikane, Chirayu Rana, 35 vjeç, ish-bankier në JPMorgan Chase, pretendon se ishte droguar dhe më pas ishte detyruar në një akt seksual nga Hajdini, nën presionin se karriera e tij mund të dëmtohej.
Padia është dorëzuar më 28 prill 2025 në Gjykatën Supreme të Nju Jorkut, nën pseudonimin “John Doe”. Në këtë fazë, këto mbeten pretendime të paraqitura në gjykatë dhe jo fakte të provuara me vendim përfundimtar.
Kundërpretendimet që kanë dalë më pas
Në anën tjetër, sipas burimeve të cituara nga New York Post, ish-punonjësi dyshohet se kishte mashtruar kompaninë për një çështje personale, duke pretenduar se babai i tij ishte i sëmurë rëndë, me qëllim për të përfituar leje të paguar.
Sipas të njëjtit version mediatik, ai kishte marrë afro tre muaj leje të paguar dhe këtë kohë do ta kishte përdorur për përgatitjen e padisë ndaj Hajdinit. Po ashtu raportohet se kishte përfituar leje të ndryshme nga dhjetori 2024 deri në maj 2025, ndërsa i ishte lejuar edhe puna në distancë.
Qëndrimi i Lorna Hajdinit dhe i mbrojtjes së saj
Lorna Hajdini, 37 vjeç, i mohon akuzat. Sipas deklarimit të avokatëve të saj, ajo nuk ka qenë kurrë e përfshirë në sjellje të papërshtatshme me personin në fjalë.
Mbrojtja pretendon gjithashtu se Hajdini nuk ka qenë asnjëherë në vendin ku, sipas padisë, do të ishte kryer sulmi seksual i dyshuar. Edhe ky është një qëndrim i palës mbrojtëse që pritet të testohet nga procesi gjyqësor.
Çështja mbetet e hapur
Përtej zhurmës publike që ka shoqëruar rastin, dosja duket se është ende në fazën ku palët po hedhin akuza dhe kundërakuza të forta, ndërsa verifikimi i tyre mbetet në dorë të gjykatës.
Deri tani nuk ka një përfundim zyrtar mbi vërtetësinë e pretendimeve, ndaj çdo version duhet lexuar me kujdes dhe me atribuim të qartë ndaj burimeve që e kanë publikuar.
Hetimet dhe procedurat gjyqësore pritet të sjellin zhvillime të tjera në ditët në vijim.