Seanca e sotme në Gjykatën Administrative për vlefshmërinë e emërimit të Ols Dados si prokuror mori një kthesë politike dhe juridike njëkohësisht. Gjatë shqyrtimit të padisë, u soll në vëmendje fakti se Dado, sipas pretendimeve të paraqitura në sallë, ka qenë hetues edhe në dosjen e 21 Janarit, çështje për të cilën Gjykata Europiane e të Drejtave të Njeriut ka konstatuar më herët probleme serioze në hetim.
Çfarë doli në seancë
Sipas materialit të bërë publik nga seanca, gjatë shqyrtimit të kërkesëpadisë për shpalljen e pavlefshmërisë së emërimit të Ols Dados prokuror, u përmend përfshirja e tij në hetimin e vrasjeve të 21 janarit 2011 në Bulevardin “Dëshmorët e Kombit”.
Ky element u përdor si pjesë e debatit në sallë, në një proces që në thelb ka të bëjë me legjitimitetin e emërimit të Dados dhe jo drejtpërdrejt me rihapjen e dosjes së 21 Janarit. Megjithatë, përmendja e kësaj çështjeje e zhvendosi fokusin te përgjegjësia profesionale e prokurorit në hetime me ndjeshmëri të lartë publike.
Veliaj: një arsye tjetër për të qenë palë
Erion Veliaj deklaroi në seancë se ky fakt i jep atij, sipas versionit të tij, një arsye shtesë për të qenë palë në procesin kundër emërimit të Dados. Ai iu referua vendimmarrjes së Gjykatës së Strasburgut për 21 Janarin, duke argumentuar se hetimi ishte vlerësuar me të meta dhe me ndërhyrje.
Sipas Veliajt, lidhja e Dados me atë hetim ngre pikëpyetje për mënyrën si ai ka ushtruar funksionin e tij në çështje me peshë të madhe publike dhe politike. Deklarimet e tij u bënë në cilësinë e individit, të kryetarit të Bashkisë së Tiranës dhe të drejtuesit politik të PS për Tiranën, sipas asaj që ai vetë parashtroi në sallë.
Strasburgu si argument, por jo provë përfundimtare për këtë proces
Referimi te Gjykata Europiane e të Drejtave të Njeriut mbetet një element me peshë politike dhe juridike në debat, por ai nuk e zgjidh automatikisht çështjen që po shqyrton Gjykata Administrative. Në këtë fazë, bëhet fjalë për një argument të përdorur nga pala e interesuar për të vënë në dyshim përshtatshmërinë dhe vlefshmërinë e emërimit.
Në mungesë të një arsyetimi të plotë gjyqësor nga kjo seancë, mbetet për t’u parë nëse gjykata do ta konsiderojë këtë fakt si rrethanë me ndikim real në vendimmarrje, apo thjesht si pjesë të një përplasjeje më të gjerë politike dhe institucionale.
Një proces që pritet të prodhojë më shumë debat
Përfshirja e emrit të Ols Dados në një debat që prek 21 Janarin e bën çështjen edhe më sensitive, pasi rikthen në vëmendje një nga ngjarjet më të rënda dhe më të kontestuara të tranzicionit politik në vend.
Deri tani, nga sa është bërë publike, pretendimet janë artikuluar në sallën e gjyqit nga Veliaj dhe nuk shoqërohen në këtë material me qëndrim të detajuar nga palët e tjera mbi këtë pikë. Kjo e bën edhe më të nevojshme që procesi të shihet me kujdes kritik dhe jo thjesht përmes deklarimeve të njëanshme.
Gjykata Administrative pritet të vendosë mbi padinë për emërimin e Ols Dados, ndërsa debati i hapur në seancë tregon se çështja ka dalë përtej një procedure formale.
Për momentin, ajo që dihet është se dosja e 21 Janarit është rikthyer si argument në sallën e gjyqit — këtë herë jo për të hetuar të shkuarën, por për të sfiduar një emërim në sistemin e drejtësisë.