Një vendim urgjent i Gjykatës së Tiranës ka ndryshuar rrjedhën e një rasti që ngriti pikëpyetje serioze për mënyrën si u ekzekutua masa ndaj një nëne me tre fëmijë. Dorina Sejdini, 34 vjeçe, është liruar nga burgu i Pojskës, pasi gjykata urdhëroi pezullimin e arrestimit dhe zhbërjen e dënimit me dy muaj burg.
Vendimi i gjykatës ndryshon statusin e çështjes
Vendimi u dha nga gjyqtari Edvan Velçani, i cili shqyrtoi me urgjencë kërkesën e 34-vjeçares për rivendosje në afat. Me këtë akt, arrestimi i saj pezullohet dhe dënimi me burg prej dy muajsh zhbëhet për momentin.
Kjo do të thotë se Sejdini nuk konsiderohet më me një vendim të formës së prerë dhe çështja e saj kalon në pritje të shqyrtimit nga Apeli i Tiranës. Në praktikë, rasti kthehet në një fazë ku vendimmarrja e mëparshme nuk mund të trajtohet si e mbyllur.
Arrestimi pas kthimit nga Gjermania dhe dërgimi në Pojskë
34-vjeçarja, nënë e tre fëmijëve të moshave 4 vjeç, 2 vjeç dhe 7 muajsh, u arrestua sapo u kthye nga Gjermania. Ajo ishte dënuar në Shkallën e Parë të Tiranës për dhunë në familje me dy muaj burgim.
Rasti mori jehonë të fortë pasi, pas dërgimit të saj në burgun e Pojskës, ajo kërkoi që fëmijët t’i afroheshin në qeli. Më pas, foshnja 7-muajshe iu dorëzua menjëherë në institucionin e vuajtjes së dënimit, ku gruaja u akomodua në ambientet e posaçme për të dënuarat nëna me fëmijë të mitur.
Pikëpyetje për procedurat e ndjekura nga autoritetet
Mënyra si u ekzekutua vendimi nga autoritetet solli reagime dhe verifikime institucionale. Avokati i Popullit, së bashku me dy komisionerë, ndërhyri për të parë kushtet dhe procedurat e burgosjes së saj.
Në të njëjtën linjë, Endri Shabani deklaroi se, nëse gruaja nuk do të lirohej, do të kishte shkelje të procedurave. Reagim pati edhe nga Presidenti i Republikës, i cili kërkoi propozim nga Ministria e Drejtësisë për mundësinë e faljes, nëse rezulton se Sejdini nuk është përfituese e amnistisë penale të vitit 2026.
Lirimi i menjëhershëm i 34-vjeçares nuk e mbyll çështjen në themel, por e kthen atë në një fazë ku Apeli do të duhet të shqyrtojë jo vetëm përgjegjësinë penale, por edhe hijet procedurale që dolën në pah pas ekzekutimit të vendimit.
Pikërisht këtu qëndron edhe thelbi i debatit publik: jo vetëm çfarë vendosi gjykata, por si vepruan institucionet deri në momentin kur rasti shpërtheu në opinion.