Në seancën e radhës në GJKKO për çështjen ndaj Laert Haxhiut, në listën e dëshmitarëve ishin thirrur këngëtari Rigels Rajku, i njohur si Noizy, dhe babai i tij, Bashkim Rajku. Në qendër të pyetjeve ishte shpërthimi me eksploziv në lokalin e familjes në Durrës, një ngjarje për të cilën dëshmitari dha versionin e tij, pa pretenduar prova konkrete për autorësinë.
Laert Haxhiu mungoi në seancë
Në sallën e GJKKO-së, Laert Haxhiu nuk u paraqit personalisht dhe u përfaqësua nga avokati mbrojtës, Detar Hysi.
Seanca u fokusua te dëshmitë që lidhen me episodin e shpërthimit në biznesin e familjes Rajku, në qershor të vitit 2022, një ngjarje që prokuroria po përpiqet ta vendosë në kontekstin e dosjes më të gjerë penale.
Çfarë tha Bashkim Rajku për shpërthimin
I pyetur nga prokurori Behar Dibra, Bashkim Rajku tha se në momentin e ngjarjes kishin dëgjuar një zhurmë të fortë dhe më pas kishin konstatuar se ishin thyer xhamat e lokalit.
Sipas dëshmisë së tij, biznesi ndodhej në të njëjtin pallat ku familja banonte, çka e bëri shpërthimin edhe më të drejtpërdrejtë për ta.
Përmendi konflikte të mëparshme, por jo prova
Kur u pyet me çfarë e lidhte ngjarjen, Rajku tha se nuk kishte prova konkrete, por përmendi disa fërkime të mëparshme të djalit të tij.
Në dëshminë e tij ai tha se Noizy, si artist, mund të ketë pasur hatërmbetje apo përplasje, ndërsa përmendi edhe një histori konfliktesh me “atë të Lushnjës”, pa dhënë elementë të tjerë provues për ta lidhur drejtpërdrejt shpërthimin me një person apo grup të caktuar.
Pretendimi për 5-6 makina një ditë para ngjarjes
Pjesa më e fortë e dëshmisë lidhej me atë që, sipas Bashkim Rajkut, kishte ndodhur një ditë para shpërthimit: pesë ose gjashtë automjete kishin shkuar te lokali dhe kishin provokuar djalin e tij.
Sipas tij, aty kishte pasur edhe konflikt, ndërsa më pas ndodhi shpërthimi. Ai deklaroi gjithashtu se një person i identifikuar prej tij si Kleviol “na ka dalë nga hiçi” dhe se familja nuk kishte pasur njohje të mëparshme me të.
Dëmi i raportuar: rreth 30 mijë euro
Sa i takon pasojave materiale, Bashkim Rajku tha në gjykatë se dëmi i shkaktuar nga shpërthimi shkonte në rreth 30 mijë euro.
Në këtë fazë, dëshmia e tij mbetet pjesë e versioneve që po administrohen në gjykim, ndërsa barra për të provuar lidhjet konkrete dhe përgjegjësitë penale i mbetet akuzës.
Seanca në GJKKO solli kështu një tjetër episod nga dosja që po gjykohet, por edhe një kujtesë se në sallën e gjyqit deklarimet e dëshmitarëve nuk zëvendësojnë provën.
Pikërisht te kjo pikë do të matet pesha reale e dëshmive për shpërthimin në Durrës dhe lidhja e tyre me çështjen ndaj Laert Haxhiut.