Një vilë luksoze në Green Coast, me pishinë “infinity”, hidromasazh, sauna dhe banjo turke, është futur në qendër të dosjes së SPAK ndaj Belinda Ballukut. Sipas versionit të Prokurorisë së Posaçme, bëhet fjalë për vilën 188/1, e identifikuar edhe si “Vila 2”, që dyshohet si pasuri faktike e ish-zv.kryeministres, ndërsa pronësia në letra figuron në emër tjetër.
Çfarë përmbajnë dokumentet e dosjes
Në komunikimet e administruara nga SPAK, emri i Ballukut shfaqet në disa shkëmbime që lidhen me projektin dhe arredimin e vilës. Në një prej emaileve, arkitekti Alban Efthimiu i dërgon Ballukut në adresën e saj personale një variant të rishikuar të projektit, ku diskutohen edhe detaje të luksit të pronës.
Sipas dokumenteve të cituara në dosje, vila përfshinte elemente të nivelit të lartë, nga pishina “infinity” me pamje nga deti te hidromasazhi i konceptuar sipas një hoteli në Santorini, si edhe përdorim druri “teak” për një atmosferë “si në jaht”.
25 mijë euro për pishinën dhe dyshimet mbi pronësinë reale
Një nga shënimet që SPAK ka administruar për punimet e pishinës mban formulimin “PISHINA ARBER ABAZI (DHERMI) + BELINDA”, me një vlerë prej 25 mijë eurosh. Ky element, sipas Prokurorisë së Posaçme, nuk lexohet i izoluar, por në lidhje me prova të tjera të mbledhura gjatë hetimit.
SPAK vlerëson se këto të dhëna mbështesin dyshimin se vila 188/1 ishte pasuri faktike e Belinda Ballukut, ndërsa dokumentacioni i pronësisë ishte krijuar në emër të Igli Tares. Pikërisht te ky kontrast mes përdorimit faktik dhe regjistrimit formal qëndron edhe nyja kryesore e çështjes.
Heshtje dhe përgjigje të kursyera nga palët e përfshira
I pyetur për emailet e përfshira në dosjen e SPAK dhe për rolin e tij në projekt, arkitekti Alban Efthimiu ka dhënë vetëm një përgjigje të shkurtër, duke u shprehur se është “i rezervuar gjithmonë”. Kjo shmangie nuk sqaron pyetjen bazë: kush ishte klienti real i vilës.
Edhe nga Green Coast, përmes Balfin Grup, nuk ka ardhur një sqarim konkret mbi identitetin e klientit, ndonëse kjo është një pikë kyçe në dritën e dokumenteve të hetimit. Kompania është kufizuar duke deklaruar se nuk mund të komentojë një çështje nën hetim dhe se ka vepruar në përputhje me kuadrin ligjor në fuqi.
Sekuestro preventive dhe pikëpyetje mbi hapat e SPAK
Më 9 shtator, Gjykata e Posaçme pranoi kërkesën e SPAK për vendosjen e sekuestros preventive mbi këtë pasuri. Masa prek vilën që Prokuroria e Posaçme ia atribuon Ballukut si pasuri faktike.
Ndërkohë, megjithëse në çështje është shtuar edhe akuza për korrupsion, SPAK nuk ka bërë ende të ditur nëse do t’i drejtohet Parlamentit për autorizimin e një mase të re sigurimi ndaj Ballukut. Kjo ka hapur debat politik, pasi kreu i grupit parlamentar të PD, Gazment Bardhi, ka akuzuar SPAK për standard të dyfishtë në trajtimin e kësaj dosjeje.
Në këtë fazë, ajo që del qartë nga dokumentet e bëra publike është se hetimi nuk ndalet te luksi i vilës, por te pyetja më e rëndë për drejtësinë: kush e përdorte realisht pronën dhe në emër të kujt ishte mbuluar ajo në dokumente.
Përgjigjet e munguara nga palët private dhe lëvizjet ende të paplota të institucioneve vetëm sa e bëjnë më të ndjeshme këtë provë për SPAK dhe për standardin që po aplikon në çështje me peshë politike.