Reagimi i Rexhep Meidanit pas vendimit të Hagës ndaj katër ish-liderëve të UÇK-së ka sjellë një ton të fortë politik kundër mënyrës si po paraqitet drejtësia për Kosovën. Ish-presidenti jo vetëm kundërshton dënimet, por vë hapur në dyshim autoritetin moral dhe përfaqësimin e kësaj gjykate.
Meidani vë në pikëpyetje përfaqësimin e gjykatës
Meidani reagoi pasi Gjykata e Hagës dënoi me 81 vite burg, në total, katër liderë të UÇK-së: Hashim Thaçin, Kadri Veselin, Jakup Krasniqin dhe Rexhep Selimin. Në qendër të reagimit të tij është pretendimi se trupi gjykues flet në emër të popullit të Kosovës, ndërsa, sipas tij, nuk ka as përbërje që e përfaqëson atë dhe as lidhje reale me vendin për të cilin jep vendim.
Ai shprehet se asnjë gjyqtar i atij trupi nuk i përket Kosovës dhe nuk e kupton atë, ndërsa seanca nuk u mbajt në territorin e saj. Për Meidanin, pyetja thelbësore nuk është vetëm masa e dënimit, por legjitimiteti i një gjykate që, sipas versionit të tij, pretendon të përfaqësojë një popull që proteston jashtë saj dhe nuk ka zë brenda saj.
Konteksti i luftës, në qendër të reagimit
Ish-presidenti këmbëngul se debati nuk mund të shkëputet nga konteksti historik i luftës në Kosovë. Sipas tij, Kosova dhe shqiptarët e saj ishin viktima të dhunës së shtetit serb dhe nuk mund të vendosen në të njëjtin plan me agresorin.
Në reagimin e tij, Meidani thekson se edhe në rastet kur diskutohet përgjegjësia individuale, ajo nuk mund të relativizojë faktin historik të represionit serb dhe çmimin njerëzor me të cilin u arrit liria dhe pavarësia e Kosovës. Ky është thelbi politik i mesazhit të tij: gjykimi i individëve nuk duhet të deformojë leximin e luftës.
Mbrojtje politike dhe morale për Thaçin, Veselin, Krasniqin e Selimin
Meidani shkon më tej se një kritikë procedurale ndaj gjykatës. Ai mbron edhe figurën politike e historike të katër të dënuarve, duke deklaruar se asnjë vendim gjyqësor nuk mund t’ua heqë vendin që zënë në historinë kombëtare shqiptare.
Në vlerësimin e tij, Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Jakup Krasniqi dhe Rexhep Selimi mbeten pjesë e një prej kapitujve më të ndritur të historisë sonë kombëtare. Ai kujton periudhën e luftës dhe përshkruan katër ish-krerët e UÇK-së si drejtues që morën mbi supe një barrë historike në një kohë kur fati i Kosovës ishte i pasigurt.
Thirrje për kundërshtim ligjor dhe rol të Kuvendit të Kosovës
Në fund të reagimit, Meidani kërkon që dënimet të kundërshtohen deri në shkallën e fundit me çdo mjet ligjor në dispozicion. Ai e cilëson procesin ende të hapur, duke nënvizuar se bëhet fjalë për një aktgjykim të shkallës së parë.
Po ashtu, ai i kërkon Kuvendit të Kosovës të mbajë qëndrim ndaj kësaj gjykate. Sipas Meidanit, institucioni ligjvënës në Prishtinë ka detyrimin të vendosë nëse një gjykatë e tillë, në formën aktuale, meriton të vazhdojë të flasë në emër të popullit të Kosovës.
Reagimi i Meidanit e zhvendos debatin përtej sallës së gjyqit dhe e rikthen çështjen te përplasja mes drejtësisë ndërkombëtare, përfaqësimit politik dhe memories së luftës në Kosovë.
Pikërisht aty ku institucionet ndërkombëtare kërkojnë autoritet juridik, kundërshtarët e këtij procesi po ngrenë pyetjen që mbetet më e ndjeshme: a mund të ketë legjitimitet një gjykatë që një pjesë e shoqërisë së Kosovës nuk e njeh si të sajën?