Një tjetër episod që vë në pikëpyetje përdorimin e VAR-it në futbollin italian shpërtheu në sfidën Como-Venezia. Penalltia e akorduar fillimisht për Venezian u hoq pas rishikimit në monitor, në një vendim që ka nxitur reagime të forta dhe ka hapur debat jo vetëm për arbitrimin, por edhe për klimën e papranueshme rreth ndeshjes.
Penallti e dhënë, më pas e hequr pas ndërhyrjes së VAR-it
Rreth minutës së 30-të, me rezultatin 0-0, arbitrja Maria Sole Ferrieri Caputi akordoi penallti për Venezian pas një prekjeje të topit me dorë nga Milla, në kufi të zonës. Episodi erdhi pas një kontrasti mes Da Cunha dhe Busio, ndërsa lojtari i Comos ndaloi trajektoren e topit me krahun e majtë.
Pas sinjalizimit fillestar, pasoi një verifikim i gjatë nga salla VAR në Lissone. Në tribunë u krijua përshtypja se dyshimi mund të lidhej me vendin e saktë të kontaktit, pra nëse rasti ishte brenda apo jashtë zone. Megjithatë, versioni final i komunikuar në fushë ishte tjetër: nuk kishte faull dhe për pasojë nuk kishte penallti.
Vendimi ndezi polemika edhe mes protagonistëve
Vendimi u kontestua gjerësisht, pasi nga pamjet episodi u konsiderua i diskutueshëm. Në konferencë për shtyp, Cesc Fabregas pranoi se përshtypja e tij e parë ishte për penallti të qartë, por tha se më pas iu dha një interpretim tjetër për pozicionin e krahut të lojtarit.
Davide Nicola, nga ana tjetër, e zhvendosi kritikën te funksionimi i VAR-it. Sipas tij, arbitrja kishte vepruar drejt në momentin e parë, ndërsa pikëpyetjet nisën pas ndërhyrjes nga dhoma e VAR-it. Ai tha se për atë që ndodhi më pas duhet të japë shpjegime AIA.
Dyshime edhe mbi rolin e arbitrave në Lissone
Në fund të ndeshjes, sipas raportimeve nga Italia, edhe shefi i arbitrave Orsato nuk u duk në një linjë me vendimin përfundimtar. Kritikat u përqendruan sidomos te arbitrat e VAR-it në Lissone, Cosso dhe Giua, të cilët e thirrën gjyqtaren te monitori për një rivlerësim që për shumëkënd mbeti i pashpjeguar.
Debati nuk lidhet vetëm me një episod të vetëm, por me mënyrën se si një instrument i krijuar për të ulur gabimet po prodhon shpesh konfuzion shtesë. Në këtë rast, ndërhyrja e VAR-it jo vetëm që nuk e qartësoi situatën, por la pas më shumë pikëpyetje se sa përgjigje.
Në sfond, komente seksiste ndaj arbitres
Polemikat sportive u shoqëruan edhe me një tjetër ngjarje të rëndë. Pranë studios së DAZN-it u dëgjuan komente seksiste ndaj arbitres, me fraza fyese dhe denigruese që nuk kanë asnjë lidhje me kritikën sportive.
Bëhet fjalë për komente të izoluara, por plotësisht të papërshtatshme, që e zhvendosën debatin përtej arbitrimit. Episodi riktheu në vëmendje edhe mënyrën si gratë në futboll vazhdojnë të përballen me sulme që kalojnë kufijtë e çdo standardi normal publik.
Rasti i Como-Venezia pritet të mbetet gjatë në qendër të debatit në Itali, pasi bashkon dy plagë të vjetra të futbollit modern: paqartësinë e vendimmarrjes me VAR dhe gjuhën seksiste që ende gjen hapësirë në stadiume e rreth tyre.
Përtej rezultatit të një ndeshjeje, episodi ngre sërish pyetjen nëse teknologjia po përdoret për të korrigjuar gabimet apo po shërben si mbulesë për vendime që mbeten të vështira për t’u justifikuar.