Dyshimet mbi mjetet që përdoren në protesta dhe mbi çdo ndikim të huaj në polici u rikthyen në Kuvend, këtë herë me një përplasje të drejtpërdrejtë mes opozitës dhe drejtuesve të rendit. Në Komisionin për Çështjet e Brendshme dhe të Mbrojtjes, deputeti Erald Kapri kërkoi sqarime për një pajisje të ashtuquajtur top akustik dhe për praninë e mundshme të ekspertëve nga Serbia, ndërsa drejtori i përgjithshëm i Policisë së Shtetit, Skënder Hita, i hodhi poshtë të dyja pretendimet.
Pyetjet e ngritura në komision
Kapri kërkoi të dinte nëse Policia e Shtetit ka në dispozicion një top akustik, pajisje që sipas tij është raportuar në media si e ardhur në Shqipëri dhe që përdoret për shpërndarjen e protestuesve përmes zhurmës së fortë.
Deputeti ngriti edhe një tjetër pikë të ndjeshme: nëse efektivët shqiptarë janë ndihmuar apo trajnuar për menaxhimin e protestave nga ekspertë të ardhur nga Serbia. Pyetja vjen në një klimë mosbesimi publik ndaj mënyrës si menaxhohen tubimet dhe ndaj transparencës së institucioneve të sigurisë.
Përgjigjja e Policisë: mohim i plotë
Drejtori i Policisë së Shtetit, Skënder Hita, i mohoi kategorikisht të dyja. Sipas versionit zyrtar, në Shqipëri nuk ka top akustik dhe asnjë punonjës i huaj policie nuk ka marrë pjesë në menaxhimin e protestave apo në dhënien e sugjerimeve për to.
Hita deklaroi se pajisja e përmendur nuk është e pranishme dhe këmbënguli se pretendimet e ngritura në komision nuk qëndrojnë. Ai shtoi gjithashtu se, sipas statistikave zyrtare që përmendi në mbledhje, asnjë protestues nuk ka përfunduar në spital.
Ndërhyrja e Çuçit dhe mbrojtja e linjës zyrtare
Në debat ndërhyri edhe kryetari i komisionit, Bledi Çuçi, i cili i cilësoi pyetjet e Kaprit si informacione të pakonfirmuara. Ai argumentoi se mjetet që përdor Policia e Shtetit lejohen nga manualet perëndimore për përballimin e protestave të dhunshme dhe se nuk ka asgjë jashtëligjshme në to.
Për çështjen e buxhetit, Çuçi tha se nga fondet publike nuk është shpenzuar asnjë lek për elementët e përmendur në debat, duke iu referuar sqarimit të dhënë nga drejtori i policisë. Ai sugjeroi që çdo kërkesë tjetër për informacion të bëhet me shkrim.
Një debat që lë ende vend për pyetje
Edhe pse mohimi nga Policia ishte i prerë, diskutimi në komision tregoi se shqetësimet për mjetet e përdorura ndaj protestave nuk janë mbyllur. Kur sqarimet kufizohen në deklarime politike dhe administrative, pa dokumente të bëra publike në të njëjtën seancë, hapësira për dyshime mbetet.
Në fund të debatit u theksua edhe bashkëpunimi mes vendeve të NATO-s në çështjet e sigurisë. Megjithatë, kjo nuk iu dha përgjigje të plotë pikëpyetjeve konkrete që u ngritën për mënyrën e menaxhimit të protestave dhe për nivelin e transparencës së strukturave të rendit.
Përplasja në komision e zhvendosi vëmendjen te një çështje më e gjerë: sa transparent është shteti kur pyetet për mjetet e kontrollit të turmave dhe për çdo asistencë të huaj në fushën e sigurisë.
Në mungesë të provave të paraqitura publikisht në seancë, mbeten përballë njëra-tjetrës dy versione: dyshimet e ngritura nga opozita dhe mohimi i plotë i Policisë së Shtetit.