Një tjetër dosje që prek sistemin e drejtësisë ka kaluar filtrin paraprak të GJKKO-së. Këtë herë bëhet fjalë për ish-drejtuesin e Prokurorisë së Sarandës, Kledian Llaho, për të cilin SPAK pretendon se ka përdorur funksionin për të favorizuar persona nën hetim kundrejt përfitimeve financiare.
GJKKO pranon kërkesën e SPAK
Sipas vendimit të dhënë në seancën paraprake të 6 majit, GJKKO ka pranuar kërkesën e SPAK dhe ka kaluar për gjykim çështjen ndaj Kledian Llahos, avokatit Çlirim Shahini dhe biznesmenëve Vasil Bakalli e Pando Papuçi.
Gjykimi do të zhvillohet nga një trupë me tre gjyqtarë. Ndërkohë, një prej të pandehurve, Pando Papuçi, ka kërkuar gjykim të shkurtuar.
Çfarë pretendon SPAK për ish-prokurorin
Sipas dosjes hetimore, Llaho akuzohet për korrupsion dhe ushtrim të ndikimit të paligjshëm ndaj funksionarëve të drejtësisë. Versioni i SPAK është se ish-prokurori ka shfrytëzuar detyrën për të ndikuar në favor të personave që kishin probleme me hetimet.
Në qendër të një episodi të dosjes është një shtetas me inicialet M.A., i hetuar nga Prokuroria e Sarandës për "shpërdorim detyre". Sipas akuzës, ky person kishte detyrime financiare ndaj vjehrrit të Llahos, të lidhura me një investim në hotel.
Shuma 1.8 milionë lekë dhe premtimi për lehtësim
SPAK pretendon se Llaho i ka kërkuar të hetuarit që 1.8 milionë lekë t’ia kthente vjehrrit të tij përmes biznesmenit Vasil Bakalli.
Sipas hetimit, kjo pagesë është kërkuar me premtimin për lehtësim të pozitës procedurale të personit që ishte nën hetim. Kjo është një nga pikat ku akuza ngre dyshime të drejtpërdrejta për përdorimin e funksionit publik si mjet presioni dhe përfitimi.
Edhe dy episode të tjera me para dhe ndikim të pretenduar
Në të njëjtën dosje përmendet edhe biznesmeni Pando Papuçi. Sipas SPAK, ai ka dhënë 30 mijë euro ryshfet për Kledian Llahon dhe Vasil Bakallin, me synimin për të ndikuar te prokurorja që trajtonte çështjen e tij.
Po ashtu, sipas versionit të akuzës, Papuçi i ka dhënë edhe 25 mijë euro avokatit Çlirim Shahini, pasi ky i fundit i kishte premtuar ndikim te gjyqtarja e çështjes. Në këtë fazë, këto mbeten pretendime të organit të akuzës që do të testohen në gjykim.
Kalimi i dosjes për gjykim nuk përbën vendim fajësie, por tregon se gjykata ka vlerësuar se ka elementë për t’u shqyrtuar në themel.
Për një sistem drejtësie që ka premtuar pastrim të brendshëm, çështje të tilla mbeten provë reale jo vetëm për SPAK-un, por edhe për aftësinë e institucioneve për të hetuar deri në fund korrupsionin që dyshohet se prodhohet nga vetë struktura e drejtësisë.