Ilir Meta ka dalë publikisht kundër mënyrës se si, sipas tij, prokuroria po e lexon një mesazh të përfshirë në dosjen CEZ-DIA. Pas seancës së fundit në GJKKO, kreu i Partisë së Lirisë pretendon se fraza “më duhen 200 mijë” është paraqitur si kërkesë për para pa pasur, sipas versionit të tij, asnjë përcaktim në tekst për euro, dollarë apo lekë.
Reagimi pas seancës në GJKKO
Në një reagim të gjatë në rrjetet sociale, Meta tha se prokurorët kanë “imagjinuar” përmbajtjen e mesazheve të lexuara në gjykatë. Sipas tij, në asnjë pjesë të komunikimit të pretenduar nuk përcaktohet se shuma “200 mijë” lidhej me para, postera apo materiale të tjera.
paragraphs error
Debati për mesazhin me Ismailajn
Sipas materialit të paraqitur në seancën e fundit, prokurori lexoi nga dosja një mesazh që Meta dyshohet t’ia ketë dërguar Kastriot Ismailajt, ku shkruhej se i duheshin “200 mijë”. Meta e kundërshton këtë interpretim dhe pretendon se “eurot” ekzistojnë vetëm, sipas tij, në imagjinatën e prokurorëve.
Ai shton gjithashtu se pala marrëse e kësaj SMS-je të pretenduar nuk ka asnjë përgjigje apo reagim në dosje, duke vënë në diskutim zinxhirin e provës. Po ashtu, ai pretendon se nuk ka garanci që mesazhi të jetë dërguar prej tij.
Lidhja me CEZ-DIA, sipas Metës, nuk qëndron në kohë
Meta kundërshton edhe interpretimin e prokurorisë se mesazhi lidhet me shpërblim për marrëveshjen CEZ-DIA. Sipas tij, kronologjia e ngjarjeve nuk e mbështet këtë lexim, pasi DIA është regjistruar në Shqipëri 14 muaj pas SMS-së së pretenduar, marrëveshja me CEZ-in është lidhur 15 muaj më vonë dhe pagesat e para, sipas tij, janë marrë 17 muaj pas këtij komunikimi.
Ky është thelbi i mbrojtjes publike që Meta po përpiqet të imponojë në debatin politik dhe gjyqësor: se interpretimi i një fraze të shkëputur nuk mjafton për të ndërtuar lidhje direkte me aferën CEZ-DIA pa prova të tjera mbështetëse.
Transparenca që kërkon i pandehuri dhe barra mbi akuzën
Në fund të reagimit të tij, Meta deklaroi se do të insistojë për transparencë publike mbi procesin. Ai la të kuptohet se, sipas tij, shmangia e transparencës nga drejtësia do të ishte tregues problematik për mënyrën se si po trajtohet çështja.
Deri tani, reagimi i Metës mbetet versioni i tij mbi atë që ndodhi në seancë dhe mbi vlerën e provës së diskutuar. Ajo që mbetet për t’u parë është nëse prokuroria do të japë sqarime të mëtejshme publike mbi kontekstin e mesazhit dhe mbi arsyet pse e konsideron atë të rëndësishëm në dosjen CEZ-DIA.
Përtej përplasjes politike dhe publike, çështja kthehet sërish te standardi i provës: çfarë thuhet realisht në materialet e dosjes dhe sa larg mund të shkojë interpretimi i akuzës pa mbështetje shtesë.
Në një dosje me peshë politike si CEZ-DIA, çdo pretendim i palëve kërkon verifikim të kujdesshëm dhe jo thjesht riprodhim të versioneve zyrtare apo kundërversioneve politike.