Një përplasje me akuza tejet të rënda po zhvillohet në SHBA mes drejtueses shqiptare të JPMorgan, Lorna Hajdini, dhe ish-bankierit Chirayu Rana. Sipas padisë së depozituar nga Hajdini në Gjykatën Supreme të Nju Jorkut, pretendimet e ngritura ndaj saj janë të pavërteta, të fabrikuara dhe të orientuara drejt dëmtimit të reputacionit të saj profesional.
Padia e Hajdinit në Nju Jork
Sipas dokumenteve gjyqësore të referuara në materialin burimor, Hajdini ka paditur Rana-n për shpifje, duke e akuzuar se ka sajuar pretendime të rënda ndaj saj.
Në padi thuhet se ish-bankieri e ka akuzuar atë për drogim dhe për marrëdhënie seksuale jo konsensuale, përfshirë edhe pretendime të lidhura me të ashtuquajturën “skllavëri seksuale”. Hajdini i mohon kategorikisht këto akuza dhe i paraqet si të rreme dhe të qëllimshme.
Pretendime për dëmtim reputacioni dhe përfitim financiar
Sipas versionit të paraqitur nga Hajdini në gjykatë, Rana ka zhvilluar për disa muaj një fushatë me akuza të fabrikuara, që sipas saj kanë sjellë pasoja të mëdha personale dhe profesionale.
Në të njëjtën linjë, ajo pretendon se këto veprime kanë pasur si objektiv jo vetëm dëmtimin e figurës së saj, por edhe përfitimin financiar përmes presionit ndaj emrit dhe pozicionit që mban në bankë.
Edhe banka rreshtohet në versionin e drejtueses
Sipas materialit burimor, JPMorgan ka dalë në mbështetje të drejtueses shqiptare dhe ka deklaruar se nuk beson në pretendimet e ngritura ndaj saj.
Po ashtu, nga hetimi i brendshëm i bankës, sipas këtij versioni, nuk është gjetur asnjë provë që të mbështesë akuzat e bëra nga Rana. Materiali nënvizon edhe faktin se ai nuk ka marrë pjesë në të gjithë procesin e verifikimit të brendshëm.
Padia e mëparshme e Rana-s dhe përplasja që kalon në gjykatë
Më herët, ishte vetë Rana ai që kishte ngritur padi ndaj Hajdinit duke përdorur pseudonimin “John Doe”. Në atë padi, sipas burimit, ai e akuzonte për abuzim seksual, kërcënime dhe sjellje raciste.
Ai pretendonte gjithashtu se ishte kërcënuar me ulje bonusi nëse nuk pranonte marrëdhënie seksuale. Tashmë çështja është kthyer në një betejë të hapur ligjore, ku të dyja palët akuzojnë njëra-tjetrën për dëmtim të qëllimshëm të reputacionit dhe motive financiare.
Procesi pritet të vijojë në gjykatat e Nju Jorkut, ndërsa deri në një vendim zyrtar, të gjitha pretendimet mbeten pjesë e versioneve që palët po përballin në gjykatë.