Një zhvillim i ri është regjistruar në procesin gjyqësor ku po kundërshtohet ligjshmëria e emërimit të prokurorit të SPAK, Ols Dado. Sipas dokumentit të paraqitur në Gjykatën Administrative të Tiranës, një shoqatë ka kërkuar të futet në këtë çështje si palë ndërhyrëse, duke e paraqitur debatin jo thjesht si konflikt individual, por si test për mënyrën se si kontrollohen emërimet në sistemin e drejtësisë.
Kërkesë për ndërhyrje në procesin e nisur nga Veliaj
Shoqata “Asociacioni Kombëtar i Medias dhe Drejtësisë” i është drejtuar Gjykatës Administrative të Tiranës me kërkesë për t’u pranuar në procesin e hapur nga Erion Veliaj. Në këtë padi kërkohet shpallja e pavlefshmërisë së emërimit të prokurorit Ols Dado.
Sipas materialit të depozituar në gjykatë, kërkesa po shqyrtohet nga gjyqtari Hazbi Balliu. Deri në këtë fazë, bëhet fjalë për një kërkesë procedurale për pjesëmarrje në proces dhe jo për një vendimmarrje mbi thelbin e padisë.
Argumenti i shoqatës: çështja prek integritetin e sistemit
Sipas kërkesës së shoqatës, çështja nuk ka vetëm karakter individual, por lidhet drejtpërdrejt me integritetin e sistemit të drejtësisë dhe me ushtrimin e funksioneve të prokurorisë në Shqipëri.
Shoqata pretendon se, nëse do të provohej se emërimi i Ols Dados është bërë në kundërshtim me ligjin, pasojat mund të mos mbeteshin vetëm te statusi i prokurorit, por të shtriheshin edhe te vlefshmëria e procedimeve ku ai ka marrë pjesë.
Pse përmendet dosja e “21 Janarit”
Në argumentimin e saj, shoqata e lidh interesin për t’u përfshirë në proces edhe me hetime të rëndësishme ku ka pasur rol prokurori, përfshirë dosjen e “21 Janarit”.
Sipas kërkesës, çdo dyshim mbi ligjshmërinë e statusit të një prokurori që ka trajtuar çështje me peshë të lartë publike merr rëndësi të veçantë institucionale. Në këtë linjë përmendet edhe fakti se për “21 Janarin” Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut ka konstatuar problematika lidhur me efektivitetin e hetimeve.
Një proces me peshë përtej palëve
Në përfundim, shoqata i kërkon gjykatës të lejojë pjesëmarrjen e saj në proces, duke argumentuar se transparenca dhe interesi publik justifikojnë përfshirjen në një çështje që, sipas saj, mund të krijojë precedent për kontrollin gjyqësor të emërimeve në sistemin e drejtësisë.
Përtej përplasjes konkrete, zhvillimi i fundit tregon se beteja për ligjshmërinë e emërimeve në organet e drejtësisë po trajtohet gjithnjë e më pak si çështje teknike dhe gjithnjë e më shumë si debat me pasoja institucionale.
Mbetet të shihet nëse Gjykata Administrative do ta pranojë kërkesën për ndërhyrje dhe si do të ndikojë kjo në ritmin e procesit të nisur nga Veliaj.
Për momentin, ajo që është shtuar nuk është një vendim mbi themelin e çështjes, por presioni publik dhe procedural mbi një proces që prek legjitimitetin e një emërimi në SPAK.