Dy procese, dy trajtime të ndryshme për ish-ministrin Ilir Beqaj në sallën e gjyqit. Sipas zhvillimeve të raportuara nga seancat, në dosjen “Sterilizimi” ai është paraqitur pranë mbrojtjes, ndërsa në çështjen “SASPAC” ka vijuar të qëndrojë në hapësirën e izoluar me xham, çka ngre pikëpyetje mbi standardin që po zbatohet nga institucionet për të njëjtin të pandehur.
Dy paraqitje të ndryshme për të njëjtin të pandehur
Sipas informacionit të publikuar nga seancat gjyqësore, Ilir Beqaj është trajtuar ndryshe në dy procese të veçanta. Në çështjen e njohur si “Sterilizimi”, ai u shfaq në krah të avokatit të tij.
Në procesin “SASPAC”, ndërkohë, ish-ministri vijoi të qëndronte në strukturën e izoluar në sallë. Kontrasti mes dy seancave ka tërhequr vëmendje, pasi bëhet fjalë për të njëjtin person, por për masa sigurie që nuk duken të njëjta.
Kërkesa për të dalë nga kafazi dhe pritja për përgjigje nga Burgjet
Në seancën për “SASPAC”, Beqaj ka kërkuar të dalë nga kafazi. Sipas versionit të bërë publik, gjykata është shprehur se do të presë një njoftim nga Drejtoria e Përgjithshme e Burgjeve lidhur me elementët e sigurisë.
Kjo do të thotë se vendimmarrja për mënyrën e paraqitjes së tij në sallë nuk është mbyllur ende. Megjithatë, mbetet e paqartë pse në një proces është zbatuar një standard dhe në tjetrin një tjetër, ndërsa publiku nuk ka ende një shpjegim të plotë institucional për këtë dallim.
Seanca u shty për shkak të një prove të re
Më herët është raportuar se seanca u shty, pasi avokatët kërkuan kohë për t’u njohur me një provë të re të paraqitur në gjykatë.
Sipas raportimit, prokurorët dorëzuan një zarf me disa akte që lidhen me të dhëna të përftuara nga këqyrja e laptop-it të të pandehurit Alfred Nikolla. Përmbajtja e këtyre akteve nuk është detajuar më tej në materialin burimor.
Pikëpyetje për koherencën e trajtimit në sallën e gjyqit
Ndryshimi i trajtimit procedural në dy dosje të ndryshme për të njëjtin ish-zyrtar të lartë shton nevojën për transparencë nga gjykata dhe institucionet përgjegjëse për sigurinë.
Kur standardet lëvizin nga një seancë në tjetrën, pa një sqarim të qartë publik, hapet terren për paqartësi mbi kriteret që po ndiqen realisht. Në raste me interes të lartë publik, konsistenca institucionale nuk është thjesht çështje forme, por pjesë e besueshmërisë së procesit.
Për momentin, çështja mbetet e hapur në pritje të njoftimit nga Drejtoria e Përgjithshme e Burgjeve dhe të vijimit të seancës së radhës në dosjen “SASPAC”.