Një seancë dëgjimore në Komisionin për Çështjet e Brendshme dhe të Mbrojtjes u shoqërua me akuza politike dhe debat mbi transparencën, teksa deputeti demokrat Flamur Noka pretendoi se SHISH po tejkalon rolin e tij dhe po përfshihet në monitorimin e protestave. Nga ana tjetër, sipas versionit të paraqitur në komision, përgjigjet pritet të jepen nga drejtuesja e institucionit në një fazë tjetër të mbledhjes, potencialisht jo publike.
Akuza të drejtpërdrejta ndaj SHISH në seancën për raportin vjetor
Debati u zhvillua gjatë seancës dëgjimore për raportimin vjetor 2025 të Shërbimit Informativ Shtetëror. Në këtë mbledhje, Flamur Noka ngriti një sërë pyetjesh dhe akuzash politike ndaj institucionit, duke pretenduar se SHISH “është futur në protestë”.
Sipas Nokës, një përfshirje e tillë nuk është as e pranueshme dhe as brenda kompetencave të shërbimit. Ai e lidhi këtë pretendim me ndjekjen, sipas tij, të kundërshtarëve të kryeministrit Edi Rama dhe me praninë e shërbimit në protesta të opozitës dhe të qytetarëve.
Pyetjet për “non grata” dhe rolin e shërbimit
Mes çështjeve që Noka ngriti në komision ishte edhe ajo që ai e quajti rol i mundshëm i shërbimit në shpalljet “non grata” të shqiptarëve në Kosovë apo në Maqedoninë e Veriut.
Këto mbeten pretendime të artikuluara nga deputeti i opozitës gjatë seancës dhe, në materialin burimor, nuk paraqitet asnjë përgjigje nga SHISH për thelbin e këtyre akuzave. Pikërisht mungesa e një sqarimi të menjëhershëm publik e çoi debatin edhe te mënyra si do të zhvillohej pjesa pasuese e raportimit.
Çuçi: pyetjet t’ia drejtoni drejtoreshës së SHISH
Kryetari i komisionit, Bledi Çuçi, i tha Nokës se pas miratimit të pikës së parë të rendit të ditës do të ishte e pranishme drejtuesja e SHISH, Vlora Hyseni, dhe se pyetjet mund t’i shtroheshin në prezencë të saj.
Pra, sipas drejtimit të komisionit, përgjigjet nuk do të jepeshin në atë moment, por do të liheshin për fazën kur titullarja e institucionit të ishte në sallë. Kjo nuk e zbuti debatin, pasi opozita ngriti menjëherë shqetësimin për karakterin jo publik të asaj pjese të mbledhjes.
Debati për transparencën dhe seancën jo publike
Noka kundërshtoi faktin që, sipas tij, kur të vinte drejtoresha e SHISH, seanca ishte planifikuar të zhvillohej me dyer të mbyllura. Ai argumentoi se qytetarët duhet të informohen për shqetësimet që lidhen me rolin e shërbimit, sigurinë kombëtare dhe kontributin real të institucionit.
Në përgjigje, Çuçi tha se, në bazë të ligjit, rëndësinë e informacionit e vlerëson institucioni që e jep dhe ai përcakton nëse mbledhja duhet të jetë me dyer të mbyllura apo jo. Kjo e la të hapur përplasjen klasike mes nevojës për transparencë publike dhe mburojës së sekretit institucional, që shpesh përdoret nga strukturat shtetërore për të kufizuar llogaridhënien publike.
Në këtë fazë, mbetet e paqartë nëse SHISH do t’u përgjigjet publikisht akuzave të ngritura në komision apo nëse sqarimet do të mbeten brenda një seance të mbyllur.
Përtej përplasjes politike të radhës, çështja thelbësore mbetet kjo: kur ngrihen dyshime për tejkalim kompetencash nga një institucion i inteligjencës, interesi publik kërkon më shumë sesa formula procedurale dhe referenca të thata te ligji.