Përplasja mes gjyqtarëve dhe qeverisë për pagat ka marrë një tjetër ngarkesë politike, pasi Edi Rama ka dalë publikisht në mbrojtje të ministrit të Financave, Petrit Malaj. Kryeministri jo vetëm mbështeti refuzimin për zbatimin e menjëhershëm të vendimit të Gjykatës Kushtetuese, por tha se në kallëzimin penal ndaj ministrit mungon edhe emri i tij dhe i ministrit të Drejtësisë.
Rama e lidh vendimin me Kuvendin
Sipas deklaratës së kryeministrit, ministri i Financave ka vepruar drejt duke mos lejuar, në versionin e qeverisë, që pushteti gjyqësor të prekë fondet e buxhetit pa një vendimmarrje të Kuvendit të Shqipërisë.
Rama argumenton se vetëm Parlamenti ka kompetencën për të vendosur mbi fondet e shtetit dhe se rritja e pagave do të bëhet me vendim të Kuvendit, në respekt të vendimit të Gjykatës Kushtetuese.
Pranon se qëndrimi ishte i koordinuar
Në reagimin e tij, Rama pranoi se Petrit Malaj ishte konsultuar paraprakisht me të dhe me ministrin e Drejtësisë për qëndrimin e mbajtur ndaj kësaj çështjeje.
Kjo e zhvendos debatin nga një përgjegjësi thjesht administrative e ministrit të Financave në një vendim politik të marrë në qendër të qeverisë, ndërsa kallëzimi penal deri tani është bërë vetëm ndaj ministrit.
Akuza ndaj gjyqtarëve dhe tensioni për pagat
Kryeministri e cilësoi si të pajustifikuar kërkesën e gjyqtarëve për rritjen e pagave, duke përdorur një gjuhë politike të ashpër ndaj asaj që e quajti histori të vetërritjes së rrogave nga një kategori që, sipas tij, është ndër më të mirëpaguarat në vend.
Megjithatë, thelbi i konfliktit mbetet moszbatimi i një vendimi të Gjykatës Kushtetuese, çka e vendos qeverinë përballë pyetjes nëse po e shtyn zbatimin me argumentin e procedurës buxhetore apo po sfidon në praktikë një vendim të formës së prerë.
Çfarë dihet për kallëzimin penal
Kallëzimi penal është bërë nga gjyqtarë ndaj ministrit të Financave për moszbatimin e vendimit të Gjykatës Kushtetuese për rritjen e pagave të tyre.
Pas reagimit të Ramës, bëhet e qartë se qëndrimi i ministrit nuk paraqitet më si një akt i izoluar institucional, por si linjë e përbashkët e ekzekutivit për mënyrën se si duhet trajtuar efekti financiar i vendimit.
Deklarata e Ramës e bën më të hapur përplasjen mes pushteteve, pasi qeveria po e paraqet çështjen si problem kompetencash mbi thesarin e shtetit, ndërsa në thelb mbetet detyrimi për të zbatuar një vendim të Gjykatës Kushtetuese.
Pikërisht ky është nyja e debatit: jo nëse pagat do të rriten, por kush mban përgjegjësinë për vonesën dhe mbi çfarë arsyetimi po shtyhet zbatimi i vendimit.