Gjykata e Lartë ka lënë në fuqi masën e sigurisë ndaj Erion Veliajt, ndërsa reagimi i mbrojtjes ka qenë i ashpër. Avokati Plarent Ndreca e paraqiti vendimin si një sinjal alarmi për raportin mes gjykatave dhe për peshën reale të vendimeve të Gjykatës Kushtetuese në sistemin e drejtësisë.
Reagim i fortë nga mbrojtja
Në një reagim të publikuar në rrjetet sociale, Ndreca e quajti vendimin e Gjykatës së Lartë “jashtëzakonisht shqetësues” për shtetin e së drejtës, sigurinë juridike, të drejtat themelore dhe demokracinë.
Sipas avokatit, duke lënë në fuqi një vendimmarrje që, sipas tij, ishte shfuqizuar nga Gjykata Kushtetuese, Gjykata e Lartë ka ngritur një problem serioz mbi efektin detyrues të vendimeve të autoritetit më të lartë kushtetues në vend.
Pikëpyetje mbi zbatimin e Kushtetueses
Ndreca tha se arsyetimi i plotë i vendimit do të analizohet nga mbrojtja, por këmbënguli se rezultati i shpallur hap një debat të rëndë juridik dhe institucional.
Sipas tij, nëse vendimet e Gjykatës Kushtetuese nuk zbatohen efektivisht, atëherë vihet në diskutim vetë vlera e garancive kushtetuese. Ai shtoi se, kur një përfundim i tillë nuk gjen shpjegim bindës në Kushtetutë dhe në ligj, dyshimet kalojnë përtej debatit thjesht juridik.
Çështja lidhet edhe me mandatin në Bashkinë e Tiranës
Avokati argumentoi se pasojat nuk kufizohen te rasti personal i Veliajt, por prekin edhe ushtrimin e mandatit të tij si kryetar i zgjedhur i Bashkisë së Tiranës dhe funksionimin normal të institucionit.
Në reagimin e tij, Ndreca pretendon se prej 19 muajsh qytetarët e Tiranës janë privuar nga drejtimi i kryetarit që kanë zgjedhur me votë. Ai theksoi gjithashtu se Veliaj, sipas parimit të prezumimit të pafajësisë, vazhdon të konsiderohet i pafajshëm ndërsa mbahet në paraburgim, edhe pse hetimi, sipas tij, ka përfunduar prej një viti dhe çështja ndodhet në gjykim.
Mbrojtja paralajmëron hapa të tjerë
Ndreca deklaroi se mbrojtja do të përdorë çdo mjet juridik që parashikon Kushtetuta, ligji dhe instrumentet ndërkombëtare.
Në të njëjtin reagim, ai e paraqiti përplasjen jo vetëm si një betejë për Veliajn, por si një test për standardet e drejtësisë dhe për respektimin e rendit kushtetues në vend.
Vendimi i Gjykatës së Lartë e mban në fuqi masën e sigurisë ndaj Veliajt, ndërsa kundërshtimi i mbrojtjes e shtyn debatin nga rasti individual te mënyra si funksionon hierarkia e vendimeve gjyqësore në Shqipëri.
Përtej retorikës politike dhe përplasjes publike, thelbi i çështjes mbetet i njëjtë: sa detyruese janë në praktikë vendimet e Gjykatës Kushtetuese kur gjykatat e tjera japin vendime që mbrojtja i konsideron në kundërshtim me to.