Detaje të reja janë bërë publike nga seanca në GJKKO për dosjen ndaj anëtarëve të grupit të Laert Haxhiut, ku si dëshmitar është pyetur këngëtari Rigels Rajku, i njohur si Noizy. Në dëshminë e tij, ai ka folur për vendosjen e tritolit në lokalin e tij në qershor 2022, duke hedhur akuza dhe pretendime që, nga sa u raportua në sallë, lidhen me Kleviol Ahmetin dhe me përplasjet mes tyre.
Çfarë tha Noizy për natën e shpërthimit
Sipas dëshmisë së dhënë në gjykatë, Noizy ka thënë se në momentin e shpërthimit ishte në gjumë dhe është njoftuar nga i ati.
“Isha në gjumë, shpërthimi më zgjoi. Më merr babi, më thotë ngjarjen. Unë i kam thënë nuk dua të dal se më shohin njerëzit”, ka deklaruar ai në seancë.
Kur është pyetur nga prokuroria për funksionin e objektit ku ndodhi shpërthimi, ai është përgjigjur shkurt se përdorej për shitje rrobash dhe për të gjeneruar të ardhura.
Akuza në sallë: “E kam ditur kush e ka bërë”
Në pjesën më të fortë të dëshmisë, këngëtari ka pretenduar se e dinte kush qëndronte pas vendosjes së tritolit.
Sipas tij, personi që ai përmendi, Kleviol Ahmeti, e kishte thënë vetë në rrjetet sociale se lënda plasëse ishte vendosur me porosi të Laert Haxhiut. Në të njëjtën dëshmi, Noizy ka pretenduar edhe për një episod tjetër të afërt në kohë, kur sipas tij i ishte vendosur eksploziv në një karton picash, por fitili kishte mbetur i pandezur.
Këto janë pretendime të bëra në sallën e gjyqit dhe jo fakte të verifikuara në mënyrë të pavarur përmes vendimmarrjes përfundimtare të drejtësisë.
Përplasja me Kleviol Ahmetin dhe motivi i pretenduar
Noizy ka lidhur ngjarjen me një konflikt të ndodhur një ditë më parë. Sipas versionit të tij, Kleviol Ahmeti kishte shkuar në lokalin e tij me disa persona për “sqarim”, kishte ofenduar stafin dhe vetë atë, ndërsa më pas situata kishte degraduar në përleshje fizike.
Po sipas dëshmisë së këngëtarit, pas kësaj përplasjeje kishte ndodhur shpërthimi. Ai ka pretenduar gjithashtu se personi i përmendur prej tij kishte bërë më pas deklarime në TikTok që, sipas Noizyt, e implikonin vetë.
I pyetur në gjykatë për motivin, ai ka dhënë një shpjegim të drejtpërdrejtë, duke pretenduar se konflikti zgjat prej vitesh dhe se gjithçka bëhej “për famë”.
Pyetjet e gjykatës dhe deklaratat për një tjetër ngjarje
Gjatë seancës, gjykata e ka pyetur se ku i kishte parë informacionet për Kleviol Ahmetin dhe mbi çfarë baze ngrihej motivi që ai përmendi.
Në përgjigje, Noizy ka deklaruar se brenda 24 orëve personi në fjalë kishte folur vetë në rrjetet sociale. Ai ka shtuar edhe një pretendim tjetër: se ka një proces të hapur për djegien e makinës së tij dhe se personi që e kishte kryer e kishte pranuar kundrejt një pagese prej 600 eurosh.
Në fund të deklarimeve të raportuara nga seanca, këngëtari ka lënë të kuptohet pakënaqësinë me përsëritjen e dëshmive, duke pyetur nëse do të ishte sërish i nevojshëm në gjykatë.
Seanca në GJKKO nxori në pah jo vetëm versionin e dëshmitarit për ngjarjen, por edhe mënyrën si konflikte të nisura jashtë institucioneve përfundojnë në dosje të rënda penale.
Mbetet që pretendimet e hedhura në sallë të peshohen në procesin gjyqësor, aty ku dallimi mes deklaratës publike dhe provës ligjore bëhet vendimtar.