Procesi i dytë gjyqësor ndaj ish-presidentit Hashim Thaçi në Hagë është mbyllur, me palët që në seancën përfundimtare përplasën qëndrime diametralisht të kundërta për vlefshmërinë e provave dhe përgjegjësinë penale të të akuzuarve. Sipas akuzës, bëhet fjalë për pengim të administrimit të drejtësisë dhe ndikim te dëshmitarët; mbrojtja, nga ana tjetër, kërkoi vendim pafajësie.
Përfundon shqyrtimi në Dhomat e Specializuara
Në Dhomat e Specializuara në Hagë u përmbyll të hënën procesi i dytë ndaj Hashim Thaçit. Bashkë me të, në këtë çështje po gjykohen edhe Bashkim Smakaj, Isni Kilaj, Fadil Fazliu dhe Hajredin Kuçi.
Ata akuzohen se, në bashkëkryerje, kanë ndikuar te dëshmitarët në çështjen për krime lufte ku i pandehur është edhe vetë Thaçi. Pas mbylljes së procesit, pritet që gjyqtari të caktojë datën e shpalljes së aktgjykimit.
Prokuroria kërkon dënim
Në seancën e fundit, palët iu përgjigjën pyetjeve të gjyqtarit, ndërsa Zyra e Prokurorit të Specializuar përsëriti kërkesën për dënimin e të akuzuarve.
Sipas prokurorisë, rasti paraqet një situatë të rëndë, ku një ish-burrështetas që përballet me akuza për krime lufte dhe krime kundër njerëzimit dyshohet se ka bashkëpunuar për të penguar zyrtarët në ushtrimin e detyrës së tyre. Ky mbetet versioni i akuzës, i cili tani do të peshohet nga trupa gjykuese përballë kundërshtimeve të mbrojtjes.
Mbrojtja sulmon transkriptet e akuzës
Pika më e fortë e kundërshtimit nga mbrojtja lidhej me transkriptet e paraqitura nga prokuroria. Avokatët e Hashim Thaçit dhe Bashkim Smakajt thanë se fajësia nuk mund të mbështetet në mënyrë vendimtare mbi këto materiale.
Sophie Menegon, avokate e Thaçit, argumentoi se personat që i kanë përgatitur transkriptet janë të panjohur për mbrojtjen dhe nuk janë marrë në pyetje prej saj. Në të njëjtën linjë, avokati Jonathan Elystan Rees tha se këto dokumente nuk mund të trajtohen si prova me vlerë të plotë provuese.
Edhe të pandehurit e tjerë kërkuan vendim lirues
Mbrojtja e Isni Kilajt, Fadil Fazliut dhe Hajredin Kuçit kërkoi gjithashtu pafajësi, duke këmbëngulur se asnjëri prej tyre nuk ka kryer veprat penale për të cilat akuzohet.
Avokati i Kilajt e quajti pafajësinë si të vetmin verdikt të mundshëm. Mbrojtja e Fazliut kërkoi po ashtu pafajësi për të dy akuzat, ndërsa avokati i Kuçit pretendoi se prokuroria ka paraqitur shumë pak elementë konkretë ndaj klientit të tij, pa fakte të identifikuara, dëshmitarë apo komunikime të drejtpërdrejta.
Në pritje të vendimit
Me përfundimin e këtij procesi, çështja kalon në fazën e pritjes së vendimit të trupit gjykues. Në të njëjtën kohë, për Thaçin pritet edhe vendimi në çështjen tjetër për krime lufte, i cili është parashikuar të jepet të mërkurën.
Kjo e bën javën vendimtare për fatin gjyqësor të ish-presidentit të Kosovës, ndërsa pesha e pretendimeve të prokurorisë dhe boshllëqet që ngre mbrojtja mbi provat do të testohen tashmë në vendimmarrjen përfundimtare të gjykatës.
Mbyllja e shqyrtimit nuk i ka zgjidhur dilemat kryesore të kësaj çështjeje: prokuroria insiston se ka pasur ndërhyrje ndaj drejtësisë, ndërsa mbrojtja thotë se akuza nuk ka sjellë prova të mjaftueshme për të kaluar pragun e fajësisë.
Vendimi i gjykatës do të jetë testi i radhës për forcën reale të dosjes dhe për standardin provues që po aplikohet në një nga proceset më të ndjeshme në Hagë.