Deklaratat e kryeministrit të Malit të Zi për një sulm hibrid të dyshuar nga dy vende të rajonit kanë nxitur reagim politik edhe në Tiranë. Pandeli Majko i ka cilësuar aludimet si shqetësuese dhe ka kërkuar që akuzat të mos mbeten në nivel komentesh të paqarta publike, sidomos kur prekin një vend anëtar të NATO-s si Shqipëria.
Çfarë tha kryeministri malazez
Sipas versionit të bërë publik nga Milojko Spajiç, dy vende fqinje të Malit të Zi kanë planifikuar një sulm hibrid me synim destabilizimin e vendit. Në vijim, media malazeze “Vijesti”, e cilësuar si pro-qeveritare, shkroi se bëhet fjalë për Shqipërinë dhe Serbinë.
Ky kombinim akuze dhe nënkuptimi mediatik e ka zhvendosur çështjen nga një koment në rrjetet sociale në një debat me pasoja të mundshme politike e diplomatike në rajon. Deri në këtë fazë, pretendimet mbeten të artikuluara publikisht, por pa u shoqëruar me prova të bëra publike.
Reagimi i Pandeli Majkos
Ish-deputeti socialist Pandeli Majko tha se jemi përballë një “skandali rajonal” nëse këto aludime adresojnë realisht Shqipërinë si pjesë të një veprimtarie të koordinuar kundër Malit të Zi.
Në reagimin e tij, Majko theksoi se Shqipëria nuk ka “dashuri” gjeopolitike me Serbinë, duke vënë në pikëpyetje logjikën e përfshirjes së të dyja vendeve në të njëjtën skemë të pretenduar destabilizuese.
Kërkesa për shpjegime zyrtare
Majko ngriti dyshimin se deklarime të tilla nuk mund të lihen pezull si insinuata politike apo mesazhe emocionale në rrjete sociale. Sipas tij, nëse akuzat janë serioze, ato duhet të shoqërohen me nota diplomatike ose me adresim zyrtar në strukturat e NATO-s.
Në të kundërt, sipas tij, Mali i Zi duhet të pranojë se bëhet fjalë për komente të paprovuara. Kjo e vendos barrën e sqarimit te institucionet shtetërore malazeze, jo te interpretimet mediatike apo nënkuptimet e paformalizuara.
Pse çështja kalon kufijtë e retorikës politike
Majko argumenton se situata bëhet edhe më e ndjeshme për faktin se flitet për dy vende të rajonit ku të paktën njëri, Shqipëria, është anëtare e Aleancës së NATO-s. Në këtë prizëm, çdo akuzë për “sulm” mes vendeve të lidhura me aleancën kërkon standard provash dhe përgjegjësi institucionale shumë më të lartë.
Ai shton se kryeministri malazez ka shkuar përtej një tradite më të kujdesshme të politikës së Podgoricës ndaj fqinjëve, duke e çuar debatin në një udhëkryq diplomatik që kërkon sqarim të qartë dhe jo formulime të lëna në mjegull.
Përtej reagimit politik në Tiranë, thelbi i çështjes mbetet i njëjtë: a ka Mali i Zi një akuzë zyrtare të mbështetur me fakte, apo kemi të bëjmë me një deklaratë të fortë publike që ende nuk është formalizuar institucionalisht?
Derisa të ketë një sqarim të tillë, pretendimet për një “sulm hibrid” mbeten një çështje e rëndë politike me jehonë rajonale, por ende e paqartë në përmbajtje dhe në bazë provash.